Р Е Ш Е Н И Е
06 августа 2010 года село Малояз
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.
рассмотрев жалобу ЯКУПОВА АЛМАЗА ГАЛИЕВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 28.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в его отношении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 28.07.2010 года Якупов А.Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Якупов А.Г. обжаловал его.
В судебном заседании Якупов А.Г. свою жалобу поддержал, суду показал, что в указанный в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении период он не управлял транспортным средством.
Должностное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ Щербич А.В. суду показал, что Якупов А.Г. был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем ВАЗ-21013 в с. Насибаш при выезде с территории кафе. В с. Насибаш 03.07.2010 года они были направлены дежурным по ОВД в связи с поступившим телефонным сообщением о драке в кафе. Просил оставить обжалуемое постановление без изменений.
Выслушав заявителя и должностное лицо, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Как явствует из материалов дела об административном правонарушении № 5-1386/10 в отношении Якупова А.Г., факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказывается материалами дела: протоколом 02 АТ № 526228 от 03.07.2010г. об административном правонарушении л.д.1), протоколом 02 АО № 553730 от 03.07.2010г. об отстранении от управления транспортным средством л.д.2), актом освидетельствования на состояние опьянения л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения л.д.5) и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д.4), рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ Щербич А.В. л.д.8). В объяснении, данном в протоколе об административном правонарушении, Якупов А.Г. указывает, что «по вызову хозяина данного кафе приехал наряд ДПС был трезв я». Утверждение о трезвости Якупова А.Г. опровергается вышеизложенными материалами дела, поэтому данное объяснение суд расценивает как попытку уйти от административной ответственности, также как и утверждение о том, что он не управлял транспортным средством, так как оно не подтверждено никакими доказательствами и материалами дела.
Должностным лицом ГИБДД и мировым судьей права и законные интересы участвующих в деле лиц соблюдены, нарушений производства по данному делу судом не установлено. Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 28.07.2010 года о привлечении Якупова Алмаза Галиевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Якупова А.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись Г.Д.Вахитова