Р Е Ш Е Н И Е
11 августа 2010 года село Малояз
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
рассмотрев жалобу Хадыева И.И. на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 26.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в его отношении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 26.07.2010 года Хадыев И.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ –передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Хадыев И.И. обжаловал его, указывая, что в материалах дела отсутствует постановление о привлечении Шаяхметова А.А. к административной ответственности, а акт медицинского освидетельствования в отношении Шаяхметова не является доказательством его вины; в постановлении неверно указано место и время совершения правонарушения; Шаяхметов взял его автомобиль без его ведома – самоуправно, а он спал на заднем сиденье. Просил обжалуемое постановление отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Хадыев И.И. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, суду показал, что объяснение в протоколе написал под воздействием шокового состояния, Шаяхметов самоуправно управлял автомобилем, он ему управление не передавал.
Должностное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Салаватскому району Филлятов А.Ф. возражал против удовлетворения жалобы, суду показал, что в тот день при несении службы совместно с ИДПС Корзниковым М. он получил сообщение дежурного о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на 32-м км. автодороги Кропачево-Месягутово и приехал на этот участок дороги. При составлении административного протокола на вопрос инспектора Хадыев ответил, что управление передал Шаяхметову, так как драться с ним не хотел. Факт передачи управления транспортным средством Хадыев не отрицал, был вменяем и адекватен, поскольку с момента ДТП прошло уже около 3 часов, при этом у него имелись явные признаки опьянения. Объяснение в административном протоколе он написал собственноручно.
Выслушав заявителя, должностное лицо, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Как явствует из материалов дела об административном правонарушении Номер обезличен в отношении Хадыева И.И., факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. Отсутствие постановления о привлечении Шаяхметова А.А. к административной ответственности не является обязательным условием для привлечения Хадыева к ответственности, тем более в случае возбуждения уголовного дела в отношении Шаяхметова он может и не привлекаться к административной ответственности (так как управление в состоянии опьянения в данном случае является квалифицирующим признаком, отягчающим уголовную ответственность). Доказательств того, что мировым судьей неверно указаны место и время совершения правонарушения, заявителем суду не представлено.
Должностным лицом ГИБДД и мировым судьей права и законные интересы участвующих в деле лиц соблюдены, нарушений производства по данному делу судом не установлено. Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.7, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 26.07.2010 года о привлечении Хадыева И.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Хадыева И.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись Г.Д.Вахитова