Р Е Ш Е Н И Е
6 сентября 2010 года село Малояз
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.
при секретаре Муфлихановой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гирфанова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 3 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 3 августа 2010 года Гирфанов И.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он 12.05.2010 года в 14 час. 50 мин в г. Уфе на ул. Менделеева 201, управляя автомобилем марки Хонда г\н К 056 НА/102, нарушил требования знака 5.5 ПДД «Дорога с односторонним движением», двигался на встречу основному потоку, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Гирфанов И.В. подал жалобу на его необоснованность, указывая, что он совершил боковой выезд с прилегающей дороги, где знак запрещающий движение отсутствовал, чем нарушил требования знака и совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание Гирфанов И.В. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Представитель ОГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ инспектор ИАЗ Корзников М.С. возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Гирфанова И.В. составлены без каких-либо нарушений, законны, полностью доказывают вину правонарушителя. Жалоба не обоснованна, и удовлетворению не подлежит.
Выслушав представителя ОГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ, изучив материалы дела об административном правонарушении № 5-1362/10, суд приходит к следующему.
Как явствует из материалов дела об административном правонарушении № 5-1362/10, Гирфанов И.В. копию постановления мирового судьи от 03.08.2010 года получил 6 августа 2010 года, в связи с чем, суд считает срок обжалования постановления не пропущенным.
Виновность Гирфанова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № 450823 от 12.05.2010 года, согласно которого Гирфанов И.В. 12 мая 2010 года в 14 час. 50 мин на ул. Менделеева 201 г. Уфы нарушил требование знака 5.5 ПДД «Дорога с односторонним движением», двигался на встречу основному потоку; схемой, составленной на месте нарушения ПДД, с которой был ознакомлен Гирфанов И.В.
Так же вина Гирфанова И.В. подтверждается рапортом ИДПС 4-ой роты Полка ДПС при УВД по г. Уфа Сентюрина В.В., который доложил, что 12.05.2010 года в 15 час. 00 минут на ул. Менделеева 201 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Гирфанова И.В., который управляя автомашиной марки Хонда CR-V г\н К 056 НА/102 ехал со стороны ул. Менделеева по дороге с односторонним движением, доехав до магазина «Ветвяна» развернулся и поехал обратно, при этом двигался навстречу основному потоку.
Гирфанов И.В. совершил административное правонарушение 12 мая 2010 года, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении также 12 мая 2010 года. 01 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 по Октябрьскому району города Уфы РБ было удовлетворено ходатайство Гирфанова И.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Материалы дела в отношении Гирфанова И.В. поступили в судебный участок по Салаватскому району РБ 12 июля 2010 года (входящий № 1221).
В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения (в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ).
Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Гирфанова И.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 25.1, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 3 августа 2010 года о привлечении Гирфанова И.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гирфанова И.В. – без удовлетворения.
Копии решения направить участвующим в деле лицам.
Судья подпись Ю.С. Юдин