Р Е Ш Е Н И Е
7 сентября 2010 года село Малояз
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
с участием адвоката Валетдинова Р.Н., представившего ордер № 051777 от 07.09.2010 года, удостоверение № 121 выдан 19.03.2003 года,
при секретаре Муфлихановой Г.Д.,
рассмотрев жалобу Султанова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 18 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 18 января 2010 года Султанов Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 23.12.2009 года в 04 час. 15 мин. на 46 км. а\д Кропачево-Месягутово-Ачит, управлял автомобилем марки ВАЗ-21060 г\н К 826 КВ/102 в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Султанов Р.Ф. подал жалобу на его необоснованность, указывая, что 23.12.2009 года он не управлял автомашиной, у него нет автомобиля марки ВАЗ-21060 с г\н К 826 КВ/102, его никто не задерживал, в отношении него протокол не составляли, водительское удостоверение не изымали, при составлении протокола сотрудники ДПС не установили личность лица, в отношении которого составлен протокол. Дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, он не был надлежащим образом извещен, судебную повестку не получал. Постановление мирового судьи от 18.01.2010 года получил 24 августа 2010 года в связи с чем, срок для обжалования просит считать не пропущенным. Просит постановление мирового судьи от 18 января 2010 года отменить.
В судебном заседании Султанов Р.Ф. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка от 18.01. 2010 года получил 24.08.2010 года, в связи с чем, срок для обжалования просил считать не пропущенным.
В судебном заседании Валетдинов Р.Н., представляющий интересы Султанова Р.Ф., поддержал требования по приведенным в жалобе основаниям, суду пояснил, что в ходе производства по делу в отношении его доверителя были допущены грубые нарушения процессуальных норм. Протокол об административном правонарушении от 23.12.2009 года составлен в отношении лица, личность которого не установлена. Султанов 23 декабря 2009 года в 04 час. 15 мин. не управлял автомашиной, не задерживался сотрудниками ДПС, у него вообще нет автомашины марки ВАЗ-21060 с г\н К 826 КВ/102. Кроме того, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии его доверителя, он не был надлежащим образом извещен, судебной повестки не получал. Постановление мирового судьи от 18.01.2010 года получено 24 августа 2010 года в связи с чем, срок для обжалования просил считать не пропущенным. Просил постановление мирового судьи от 18 января 2010 года в отношении Султанова Р.Ф. отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ инспектор Корзников М.С. возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Султанова Р.Ф. составлены без каких-либо нарушений, законны, обоснованны, полностью доказывают вину правонарушителя. 23.12.2009 года заявитель употреблял спиртные напитки, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, личность Султанова Р.Ф. установлена через дежурную часть ОВД по Салаватскому району РБ. Заявитель был подвергнут медицинскому освидетельствованию на техническом приборе алкотектор, результат которого установил состояние алкогольного опьянения. Жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит.
Выслушав заявителя, представителя заявителя, представителя ОГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Как явствует из материалов дела об административном правонарушении № 5-3065/10, Султанов Р.Ф. копию постановления мирового судьи от 18.01.2010 года получил 24 августа 2010 года, в связи с чем, суд считает срок обжалования постановления не пропущенным.
Несмотря на непризнание вины, виновность Султанова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № 237210 от 23.12.2009 года, согласно которого Султанов Р.Ф. 23 декабря 2009 года в 04 час. 15 мин. на 46 км. а\д Кропачево-Месягутово-Ачит, управлял автомобилем марки ВАЗ-21060 г\н К 826 КВ/102 в состоянии алкогольного опьянения л.д.3). В протоколе имеются собственноручные объяснения правонарушителя, записанные неразборчивым почерком. Султанов Р.Ф. ознакомился с протоколом, получил его копию, о чем расписался в протоколе. Согласно протокола об административном правонарушении, личность Султанова Руслана Фаритовича была установлена через дежурную часть ОВД по Салаватскому району. Указанные данные в протоколе (серия, номер и дата выдачи документа), совпадают с реквизитами паспорта, представленного Султановым Р.Ф. на судебное заседание. Также вина правонарушителя доказывается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО № 507562 от 23.12.2009 года л.д.9). Вина доказана актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА № 031132 от 23.12.2009 года л.д.5), в котором указаны показания прибора ALCOTECTOR-Ru803 PRO100 COMBI заводской номер 634899 о наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,948 мг\л в выдыхаемом воздухе Султанова Р.Ф., приложена распечатка прибора л.д.4). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Султанов Р.Ф. согласился, о чем расписался в акте в присутствии двух понятых. Кроме того, понятые Чадин Е.В. и Чадин В.Н. пояснили, что они были свидетелями освидетельствования водителя Султанова Р.Ф. на состояние алкогольного опьянения, прибор алкотектор PRO100 показал результат 0,948 мг\л л.д.7,8).
Согласно примечания ст.27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Также вина Султанова Р.Ф. доказана рапортом ИДПС ГИБДД при МВД по РБ Ахунова И.Д., который доложил, что 23.12.2009 года во время несения службы на 46 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит была остановлена автомашина марки ВАЗ-21060 г\н К 826 КВ/102 под управлением Султанова Р.Ф. При проверки было установлено, что водитель управляет автомашиной без документов и от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Султанов Р.Ф. был освидетельствован на приборе алкотектор PRO-100, результат показал 0,948 мг\л, в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ л.д.6).
Из материалов дела об административном правонарушении № 5-3065/09 в отношении Султанова Р.Ф. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ следует, что 12.01.2009 года заявителю направлялась судебная повестка с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В судебный участок вернулось почтовое уведомление с подписью Султанова Р.Ф. о получении им корреспонденции 13 января 2010 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявитель был надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Султанова Р.Ф. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 18 января 2010 года о привлечении Султанова Р.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Султанова Р.Ф. – без удовлетворения.
Копии решения направить заинтересованным лицам.
Судья подпись Ю.С. Юдин