Р Е Ш Е Н И Е
24 сентября 2010 года село Малояз
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Муфлихановой Г.Д.,
рассмотрев жалобу Басырова Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 18 августа 2010 года Басыров Ю.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ за то, что 26.06.2010 года в 23 час. 05 мин. на а\д рядом с г.Усть-Катав, управлял автомобилем марки Хундай Соната г\н М 052 ИМ/102, на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Басыров Ю.Ю. подал жалобу на его необоснованность, указывая, что речь идет о габаритных лампах, расположенных на боковой части автомобиля, которые были не синего цвета, а светили белым цветом типа «ксенон». При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него, мировым судьей допущены грубые процессуальные нарушения. Дело рассмотрено без его участия, он не был надлежащим образом извещен, судебную повестку не получал, чем был лишен возможности осуществить свою защиту, привести свои доводы и возражения при рассмотрении дела. Постановление мирового судьи от 18.08.2010 года получено представителем 02.09.2010 года, в связи с чем, срок для обжалования просит считать не пропущенным. Просит постановление мирового судьи от 18 августа 2010 года отменить.
На судебное заседание Басыров Ю.Ю. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В судебном заседании Валиев Р.Р., представляющий интересы Басырова Ю.Ю. на основании доверенности № 1804 от 31.08.2010 года, поддержал требования по приведенным в жалобе основаниям, суду пояснил, что в ходе производства по делу в отношении его доверителя были допущены грубые нарушения процессуальных норм. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии его доверителя, он не был надлежащим образом извещен, судебной повестки не получал. При этом, в протоколе об административном правонарушении были указаны адрес регистрации и адрес фактического места жительства. Его доверитель был лишен возможности осуществить свою защиту, привести свои доводы и возражения при рассмотрении дела. Изложенное в протоколе об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Световые приборы с лампами синего цвета, расположенные на передней части автомашины, как указано в протоколе, в действительности являются габаритными лампами, расположенными на боковой части автомобиля и светят белым цветом типа «ксенон». Постановление мирового судьи от 18.08.2010 года получено 2 сентября 2010 года в связи с чем, срок для обжалования просил считать не пропущенным. Просил постановление мирового судьи от 18 августа 2010 года в отношении Басырова Ю.Ю. отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ инспектор Корзников М.С. возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Басырова Ю.Ю. составлены без каких-либо нарушений, законны, обоснованны, полностью доказывают вину правонарушителя. Просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Выслушав представителя заявителя, представителя ОГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ, изучив материалы дела об административном правонарушении № 5-1484/10, суд приходит к следующему.
Как явствует из материалов дела об административном правонарушении № 5-1484/10, представитель Басырова Ю.Ю. Валиев Р.Р., копию постановления мирового судьи от 18.08.2010 года получил 2 сентября 2010 года, в связи с чем, суд считает срок обжалования постановления не пропущенным.
Виновность Басырова Ю.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 74 АН № 051365 от 26.06.2010 года, согласно которого Басыров Ю.Ю. 26 июня 2010 года в 23 час. 05 мин. на а\д Усть-Катав, управлял автомобилем марки Хендэ Соната г\н М 052 ИМ/102, на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета л.д.4). В протоколе имеются собственноручные объяснения правонарушителя, согласно которым он не знал, что там синие лампочки. Басыров Ю.Ю. ознакомился с протоколом, получил его копию, о чем расписался в протоколе. Также вина правонарушителя доказывается протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства серии 74 АА № 125745 от 26.06.2010 года л.д.5)
Из материалов дела об административном правонарушении № 5-1484/10 в отношении Басырова Ю.Ю. по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ следует, что 11 августа 2010 года заявителю направлялась судебная повестка с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела по месту (адресу) фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем, почтовая корреспонденция вернулась в судебный участок с отметкой «адресата нет дома, истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает Басырова Ю.Ю. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Басырова Ю.Ю. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 18 августа 2010 года о привлечении Басырова Ю.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Басырова Ю.Ю. – без удовлетворения.
Копии решения направить заинтересованным лицам.
Судья подпись Ю.С. Юдин