Р Е Ш Е Н И Е

село Малояз 16 мая 2011 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ю.С.Юдина,

при секретаре Муфлихановой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нурыева А.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 16 мая 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 16 мая 2011 года Нурыев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Нурыев А.Г. подал жалобу на его необоснованность, указывая, что он 17 февраля 2011 года утром в с. Мурсалимкино Салаватского района РБ, управляя автомобилем марки «КамАЗ», не мог подняться на пригорок, в результате гололеда скатился назад и задел забор хозяйства Хусаиновой Х.Х., расположенного по адресу с. Мурсалимкино, ул. Центральная, дом 37. Место ДТП не оставлял, обратился к потерпевшей Хусаиновой Х.Х., обещал восстановить ограждение палисадника, она никаких претензий не имела и разрешила уехать. В последующем Нурыев А.Г. установил Хусаиновой Х.Х. новое ограждение палисадника. И.о. мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении доводы Нурыева А.Г. не проверил, свидетелей не опросил. Просит постановление и.о. мирового судьи от 16 мая 2011 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Нурыев А.Г. поддержал свои требования по приведенным в жалобе основаниям, суду показал, что 17 февраля 2011 года утром около 10 часов в с. Мурсалимкино Салаватского района РБ, управляя автомобилем марки «КамАЗ», не мог подняться на пригорок, в результате гололеда скатился назад и задел забор хозяйства Хусаиновой Х.Х., расположенного по адресу с. Мурсалимкино, ул. Центральная, дом 37. Обратился к потерпевшей Хусаиновой Х.Х., извинился перед ней, предложил восстановить ограждение, на что Хусаинова Х.Х. посоветовала сделать это весной, когда растает снег. Хусаинова Х.Х. никаких претензий к нему не имела. Весной сделал обещанное, полностью восстановил ограждение палисадника потерпевшей. Место ДТП не оставлял, до 17 час. 00 мин находился по ул. Центральная, дом 37, вытаскивал автомобиль «КамАЗ» из сугроба. Не сообщил о ДТП в ОГИБДД, из-за двух штакетников не посчитал нужным, договорился с Хусаиновой Х.Х., в последующем возместил причиненный ей ущерб. Мировой судья при рассмотрении дела не стал выслушивать его доводы, опрашивать потерпевшую Хусаинову Х.Х. и свидетеля Мулюкова В.Н., явка которых была обеспечена. Просил постановление и.о. мирового судьи от 16 мая 2011 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании адвокат Валетдинов Р.Н., представляющий интересы Нурыева А.Г. на основании ордера № 109724 от 16.05.2011 года, удостоверение № 121 дата выдачи 19.03.2003 год, поддержал требования по приведенным в жалобе основаниям, суду пояснил, что Нурыев А.Г. 17 февраля 2011 года действовал в условиях крайней необходимости, его вины в ДТП нет, потерпевшая Хусаинова Х.Х. никаких претензий к нему не имеет, наоборот, вместо старого забора, сейчас у нее новое ограждение палисадника. Ранее данные объяснения Хусаиновой Х.Х. взяты у нее участковым, обманным путем. Согласно изменениям в законодательстве, в случае ДТП с небольшим ущербом, участники могут оформить документы и договориться о возмещении причиненного ущерба, без вызова сотрудников ОГИБДД, как поступили Нурыев А.Г. и Хусаинова Х.Х. 17 февраля 2011 года Нурыев А.Г. место ДТП не оставлял, извинился перед потерпевшей, дал обязательство возместить ущерб, что было сделано в последствии, целый день вытаскивал автомашину из сугроба около дома № 37 по ул. Центральная с. Мурсалимкино, то есть с места ДТП. В ходе производства по делу в отношении его доверителя, и.о. мирового судьи были допущены нарушения процессуальных норм, судья не принял во внимание доводы Нурыева А.Г., не допросил потерпевшую Хусаинову Х.Х. и очевидца ДТП Мулюкова В.Н.. Просил постановление и.о. мирового судьи от 16 мая 2011 года о привлечении Нурыева А.Г. к административной ответственности в виде ареста сроком на трое суток отменить, производство по делу прекратить за отсутствие в действиях его доверителя состава административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ инспектор Гиниятов И.С. возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что сообщение о ДТП в с. Мурсалимкино поступило через дежурную часть ОВД по Салаватскому району РБ, сообщили, что машина, принадлежащая Мулюкову В.Н., скрылась с места ДТП. В с. Мурсалимкино выехал совместно с инспектором Алтыевым, который брал объяснения у Нурыева А.Г., управлявшего машиной, и составлял протокол об административном правонарушении. Объяснения у потерпевшей Хусаиновой Х.Х. брал местный участковый Аскаров. Он составлял схему ДТП, автомашины на месте ДТП не было, по следам на снегу было понятно, что машину отбуксировали, дорожное покрытие было скользким, сильный гололед, поэтому машину потащило к забору, водитель не мог предотвратить ДТП, наехал на забор Хусаиновой Х.Х., поломал около 15 штук штакетников. Материалы дела об административном правонарушении в отношении Нурыева А.Г. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ составлены без каких-либо нарушений, законны и обоснованны, жалоба удовлетворению не подлежит.

Потерпевшая Хусаинова Х.Х. суду пояснила, что к Нурыеву А.Г. претензий не имела и не имеет, участковый ввел ее в заблуждение, написал совсем другое, а она, не читая, подписала объяснения. Нурыев А.Г. сломал старый забор, установил новый из соснового материала. В день ДТП, точную дату не помнит, было очень холодно, минус 30 градусов, машину вытаскивали целый день, все соседи выходили, смотрели.

Свидетель Мулюков В.Н. суду пояснил, что 17 февраля 2011 года около 10 час. 00 мин. они с Нурыевым А.Г., который был за рулем, ехали по ул. Центральная с. Мурсалимкино, был сильный гололед, автомашину занесло на обочину в сугроб, в результате чего был задет забор Хусаиновой Х.Х., сломалось несколько штакетников ограждения. Машина целый день, с 10 час. 00 мин до 16 час. 00 мин, стояла на месте ДТП, ее вытаскивали с сугроба. Нурыев А.Г. уехал с места ДТП с разрешения Хусаиновой Х.Х., которая никаких претензий к Нурыеву А.Г. не имела. Нурыев А.Г. обещал и отремонтировал ограждение Хусаиновой Х.Х.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, представителя ОГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ, потерпевшую Хусаинову Х.Х., свидетеля Мулюкова В.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 февраля 2011 года Нурыев А.Г. по ул. Центральная с. Мурсалимкино Салаватского района РБ, управляя автомобилем марки «КамАЗ» г\н А 592 УУ/102, совершил наезд на ограждение палисадника дома № 37 по ул. Центральной с. Мурсалимкино Салаватского района РБ. В ходе рассмотрения дела установлено, что наезд совершен в результате сильного гололеда, водитель не имел возможности предотвратить ДТП, что подтвердил инспектор ОГИБДД по Салаватскому району РБ Гиниятов И.С. Осмотр места происшествия не произведен, состояние дорожного покрытия в схеме не указано, что вызывает сомнения в виновности Нурыева А.Г. Проверка обстоятельств дела проведена поверхностно, не полно.

Кроме того, постановление о привлечении НурыеваА.Г. к административной ответственности вынесено в с. Месягутово Дуванского района РБ, при этом дело об административном правонарушении рассматривалось в с. Малояз Салаватского района РБ.

Согласно постановления от 16 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Нурыева А.Г.(л.д.16), в судебном заседании неизвестный Махмутов Ф.М. признал вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в содеянном раскаялся. В постановлении не отражено, признал ли Нурыев А.Г. вину в совершении указанного правонарушения.

Также, согласно протокола, административное правонарушение, вменяемое Нурыеву А.Г., совершено в 04 часов 30 минут. Вместе с тем, из материалов дела, показаний потерпевшей Хусаиновой Х.Х., свидетеля Мулюкова В.Н., самого Нурыева А.Г., усматривается, что происшествие имело место 17 февраля 2011 года в 10 час. 00 минут.

Мировой судья постановлением от 16 мая 2011 года привлек Нурыева А.Г. к административной ответственности и назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, хотя санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание как лишение права управления транспортными средствами. При этом, по делу установлено смягчающее вину Нурыева А.Г. обстоятельство, как признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено. Мировой судья в постановлении не мотивировал суровость назначенного наказания в виде ареста.

Судом рассматривался вопрос о возврате дела об административном правонарушении в ОГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ для устранения выявленных недостатков. В связи с тем, что истек трехмесячный срок со дня составления протокола об административном правонарушении, дело подлежит прекращению по основаниям ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 16 мая 2011 года в отношении Нурыева А.Г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Нурыева Азамата Гатиятовича освободить из-под стражи в зале суда.

Копии решения направить участвующим в деле лицам.

Судья подпись Юдин Ю.С.