Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2011 года село Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ю.С.Юдина,

с участием адвоката Хайрисламовой Е.Р., ордер № 109616 от 25.05.2011 года, удостоверение № 603 от 19.03.2003 года выдачи.

при секретаре Муфлихановой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 1 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 1 декабря 2010 года юридическое лицо А привлечено к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ за то, что во исполнение извещения государственного инспектора Салаватского района по использованию и охране земель от 13 сентября 2010 года, не представил в срок до 21 сентября 2010 года правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 170000 кв.м. с кадастровым номером 02:42:000000:189, расположенный по адресу: РБ, Салаватский район, административные границы СП Аркауловский сельсовет.

Не согласившись с указанным постановлением, глава А Кинжабаев Г.Р. подал жалобу на его необоснованность, указывая, что дело рассмотрено в его отсутствие, без его надлежащего извещения, повестку на судебное заседание не получал. В декабре месяце 2010 года в Салаватском районе не было мирового судьи, полномочия мирового судьи ни на кого не возлагались, постановление вынесено неправомочным лицом. Копию постановления от 1 декабря 2010 года получил 18 апреля 2011 года. Просит постановление и.о. мирового судьи от 1 декабря 2010 года отменить, производство по делу прекратить в связи с ликвидацией КФХ.

Представитель заявителя А Кинжабаев Г.Р., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайствами и заявлениями не обращался.

В судебном заседании адвокат Хайрисламова Е.Р., представляющая интересы А поддержала требования по приведенным в жалобе основаниям, суду пояснила, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица, без его надлежащего извещения. Кроме того, в декабре месяце 2010 года в Салаватском районе не было мирового судьи, полномочия мирового судьи ни на кого не возлагались, постановление вынесено неправомочным лицом. Административное правонарушение, за которое КФХ привлечено к ответственности, является незначительным, никому не причинен вред, не пострадали ничьи интересы. Просила постановление и.о. мирового судьи от 1 декабря 2010 года отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении № 5-1923/10, суд приходит к следующему.

Согласно материалов дела об административном правонарушении № 5-1923/2010, Кинжабаев Г.Р. копию постановления и.о. мирового судьи от 1 декабря 2010 года получил 21 апреля 2011 года, в связи с чем, суд считает срок обжалования постановления не пропущенным.

В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела № 5-1923/10, Кинжабаеву Г.Р. 10 ноября 2010 года направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением на 15 ноября 2010 года о времени и месте рассмотрения дела, однако, 27 ноября 2010 года указанная повестка возвращена в судебный участок с пометкой «истек срок хранения» (л.д.8-9), при этом мировой судья рассмотрел дело и вынес постановление 1 декабря 2010 года, то ест, не имея данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется дело, о месте и времени рассмотрения дела. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует определение мирового судьи об отложении судебного заседания с 15 ноября 2010 года на 1 декабря 2010 года. Судебную повестку на 1 декабря 2010 года Кинжабаев Г.Р. получил 3 декабря 2010 года (л.д.18). При таких обстоятельствах суд считает, что представитель А не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выше указанные нарушения суд считает существенными, ввиду чего постановление по данному делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения (в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 1 декабря 2010 года в отношении юридического лица А о привлечении его к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Копии решения направить участвующим в деле лицам.

Судья подпись Юдин Ю.С.