Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2011 года село Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ю.С.Юдина,

при секретаре Муфлихановой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галиева Р.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 16 мая 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 16 мая 2011 года Галиев Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 16.02.2011 года в 14 час. 20 мин на 59 км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, управляя автомобилем марки ВАЗ-21102 г\н Т 580 ЕК/02, совершил выезд, в нарушение ПДД РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Галиев Р.Р. подал жалобу на его необоснованность, указывая, что он 16.02.2011 года около 14 час. 20 мин на 59 км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, управляя автомобилем марки ВАЗ-21102 г\н Т 580 ЕК/02, по ходу движения объехал трактор, двигавшийся в попутном направлении со скоростью 30 км\ч. При этом, на встречную полосу движения не выезжал, поскольку трактор принял вправо и ехал по обочине дороги. При рассмотрении дела об административном правонарушении и.о. мирового судьи не принял во внимание его доводы, не допросил супругу, которая ехала вместе с ним, а также водителя трактора. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 16 мая 2011 года отменить, и вынести новое постановление о привлечении его к ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Галиев Р.Р. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, суду показал, что он 16.02.2011 года около 14 час. 20 мин на 59 км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, управлял автомобилем марки ВАЗ-21102 г\н Т 580 ЕК/02, ехал с супругой в с. Месягутово. Не доезжая до Аркауловского перекрестка, на месте «тещин язык», по ходу движения объехал трактор, двигавшийся в попутном направлении со скоростью 30-40 км\ч. При этом, на встречную полосу движения не выезжал, поскольку трактор принял вправо и ехал по обочине дороги. При совершении маневра патрульную машину ДПС видел, полагал, что не нарушает никаких Правил дорожного движения. Сотрудники ДПС остановили его и составили протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Водителя трактора, не остановили, хотя он просил об этом сотрудников ДПС. При рассмотрении дела об административном правонарушении и.о. мирового судьи не принял во внимание его доводы, не допросил супругу, которая ехала с ним, а также водителя трактора. Просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 16 мая 2011 года отменить, производство по делу прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Валиев Р.Р., представляющий интересы Галиева Р.Р. по доверенности № 895 от 17.05.2011 года, поддержал требования по приведенным в жалобе основаниям, суду пояснил, что его доверитель не пытается избежать ответственности, просит привлечь к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, останавливать водителя обгоняемого транспортного средства, должны были остановить водителя трактора и привлечь его в качестве свидетеля по делу, что не было сделано сотрудниками ДПС. Мой доверитель сам догнал данного водителя, взял у него данные и ходатайствовал о его допросе. Довод Нурисламова, сотрудника ДПС, показания которого положены в основу постановления мирового судьи, о том, что водитель трактора не был остановлен во избежание угрозы опасности на проезжей части – не состоятелен. Просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 16 мая 2011 года отменить, производство по делу прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Отдел ГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направил, возражения не представил.

Свидетель Галиева Н.Н. суду пояснила, что 16.02.2011 года около 14 час. 20 мин они с мужем ехали в с. Месягутово Дуванского района РБ. Не доезжая до Аркауловского перекрестка, впереди ехал трактор, затем он принял вправо на обочину, Ринат его обогнал. Их остановили сотрудники ДПС, составили протокол, при этом водителя трактора не остановили. Затем они повернули в сторону с. Аркаул и догнали тракториста, взяли его данные, номер сотового телефона.

Свидетель Халиков Р.Р. суду пояснил, что зимой, точную дату не помнит, он на тракторе ТЗ-80 направлялся в с. Аркаул Салаватского района РБ, было скользко, ехал медленно. За ним ехала серебристая десятка, водитель которой поморгал ему фарами, он принял вправо, чтобы уступить дорогу. Водитель десятки обогнал его, не выезжая на полосу встречного движения, разметки на проезжей части не было. Водитель той же десятки догнал его, когда он доезжал до с. Аркаул, взял его личные данные, номер мобильного телефона. Ранее его по данному делу не вызывали, сотрудники ДПС в тот день его не останавливали.

Выслушав заявителя Галиева Р.Р., его представителя Валиева Р.Р., свидетелей Галиеву Н.Н. и Халикова Р.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении № 5-297/2011, суд приходит к следующему.

Материал об административном правонарушении в отношении Галиева Р.Р. поступил впервые в судебный участок по Салаватскому району РБ 28 февраля 2011 года. 16 марта 2011 года в судебный участок от Галиева Р.Р. поступило ходатайство о возврате административного материала в ПДПС ГИБДД при МВД по РБ для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела. Определением и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ Карамовой Ф.С. от 16 марта 2011 года, административный материал в отношении Галиева Р.Р. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, был возвращен в ПДПС ГИБДД при МВД по РБ, для устранения недостатков (для допроса свидетелей правонарушения), которые не могли быть восполнены при рассмотрении дела.

Вместе с тем, ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ограничился приобщением к материалам дела рапортов ИПДПС Нурисламова А.М. и ИПДПС Куклина С.А., не установил водителя трактора, который обогнал Галиев Р.Р., не опросил его, а также других очевидцев и свидетелей правонарушения. Не устранив выявленные недостатки, ПДПС ГИБДД при МВД по РБ вновь направил материал об административном правонарушении в отношении Галиева Р.Р. мировому судье судебного участка по Салаватскому району РБ для рассмотрения.

16 мая 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ Привалов Е.Н. принял указанное дело в свое производство, и постановлением от 16 мая 2011 года привлек Галиева Р.Р. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев, без устранения ранее выявленных недостатков.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела изготовлен протокол судебного зседания, который не подписан секретарем.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушения, допущенные при рассмотрении дела, существенные, ввиду чего постановление по данному делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения (в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 16 мая 2011 года в отношении Галиева Р.Р. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Копии решения направить заинтересованным лицам.

Судья подпись Юдин Ю.С.