РЕШЕНИЕ село Малояз 15 июля 2011 года Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 24.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в его отношении У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 24 июня 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его, указывая, что он не был своевременно извещен о дне судебного заседания, в связи с чем нарушено его право на защиту. Просил отменить обжалуемое постановление и прекратить дело производством в связи с истечением срока давности. В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по указанным в ней и просил ее удовлетворить, суду показал, что он не был извещен, так как находился в больнице на стационарном лечении. Представитель заявителя адвокат ФИО2 (ордер №) также поддержала жалобу, просила ее удовлетворить. Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ. Изучение дела об административном правонарушении № 5-514/2011 в отношении ФИО1 показывает, что материалы дела не содержат каких-либо данных о надлежащем извещении заявителя о дне рассмотрения дела. Судебное извещение возвращено почтовой связью с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, почтовой службой суду была предоставлена письменная информация, по данным которой следует, что почтовое извещение фактически заявителю на руки не вручалось. Между тем, согласно ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Кроме того, на запрос суда о возможности участия ФИО1 в судебном заседании 24.06.2011 года в связи с его нахождением на указанную дату на стационарном излечении Малоязовской ЦРБ представлен ответ, из которого следует, что в период времени с 20 по 27 июня 2011 года ФИО1 действительно находился на стационарном излечении и по состоянию здоровья 24.06.2011 года не мог принимать участие в судебном заседании. Учитывая, что медицинские данные в отношении ФИО1 подтверждают, что его заболевание в силу тяжести препятствовало его участию в деле и защите его интересов, данное заболевание исключало возможность реализации им права на защиту, в том числе путем личного участия в рассмотрении дела, а также принимая во внимание факт отсутствия достаточных данных о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного разбирательства, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению. Данное нарушение суд признает существенным, влекущим отмену обжалуемого постановления, однако учитывая, что на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 24 июня 2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - отменить, а производство по делу об административном правонарушении в его отношении прекратить. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья подпись ФИО3 Копия верна: Судья ФИО3