РЕШЕНИЕ

село Малояз 07 июля 2011 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казыханова Ф.Ш. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 16.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в его отношении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 16 февраля 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплату административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок Казыханов Ф.Ш. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Казыханов Ф.Ш. обжаловал его, указывая, что он не был своевременно извещен о дне судебного заседания, в связи с чем нарушено его право на защиту. Просил отменить обжалуемое постановление и прекратить дело производством в связи с истечением срока давности.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по указанным в ней и просил ее удовлетворить, суду показал, что какой-либо повестки о явке к мировому судье по данному делу он не получал, об обжалуемом постановлении узнал только при вызове к судебным приставам. Указанный штраф он заплатил 17. 01.2011 года, так как в связи болезнью и Новогодними праздниками не имел возможности заплатить штраф ранее.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Изучение дела об административном правонарушении № 5-170/11 в отношении Казыханова Ф.Ш. показывает, что материалы дела не содержат каких-либо данных о надлежащем извещении заявителя о месте и времени рассмотрения дела. Имеющаяся в деле копия реестра почтовых отправлений не является надлежащим доказательством извещения лица, так как доказательств вручения данного почтового отправления не имеется.

Данное нарушение суд признает существенным, влекущим отмену обжалуемого постановления, однако учитывая, что на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения Казыханова Ф.Ш. к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

Заслуживает внимания и довод заявителя о невозможности уплаты штрафа в период Новогодних праздников и болезни. Факт уплаты штрафа подтверждается представленной суду квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 16 февраля 2011 года о привлечении Казыханов Ф.Ш. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - отменить, а производство по делу об административном правонарушении в его отношении прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Г.Д.Вахитова