Р Е Ш Е Н И Е.

с.Малояз Республики Башкортостан 08 июля 2011г.

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алибаева Ш.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ от 20 декабря 2010 года по делу по делу об административном правонарушении за управление автомобилем ВАЗ-21074 с не пристегнутым ремнем безопасности водитель Алибаев Ш.Г. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Алибаев Ш.Г. подал жалобу на его необоснованность, указывая, что сотрудник ДПС не представился, административный протокол составил другой инспектор, а не тот, который остановил его.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, просил ее удовлетворить, суду показал, что был пристегнут ремнем безопасности, однако у него нет доказательств того, что сотрудники ДПС остановили его без причины.

Должностное лицо – инспектор ИАЗ ОГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ Шакиров А.Г. возражал против удовлетворения жалобы, суду показал, что действия сотрудников ДПС были законны и обоснованны, в законе не указана обязанность составления протокола и постановления именно тем инспектором, который подал сигнал об остановке автомобиля, так как они работали в паре. Факт несогласия заявителя с протоколом не доказывает его невиновность, сейчас все водители несогласны с выявленным правонарушением. Сотрудники ДПС всегда представляются, они пригласили двух понятых, так как Алибаев отказался от подписи в протоколе, однако копию протокола и постановления он получил.

Выслушав заявителя и должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

По смыслу п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на решение должностного лица по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении жалобы без удовлетворения, если обстоятельства дела установлены административно-юрисдикционным органом, вынесшим решение, правильно, полно, в соответствии с административным законодательством, а мотивы жалобы являются необоснованными и незаконными.

Закон не запрещает составлять административный протокол и выносить постановление по административному делу другим инспектором ДПС, а не тем, который остановил водителя. Довод заявителя о том, что инспектор не представился, ничем не доказывается и не влияет на существо правонарушения. Каких-либо обоснованных доказательств своей невиновности Алибаевым Ш.Г. суду не представлено.

Должностным лицом ГИБДД права и законные интересы участвующих в деле лиц соблюдены, нарушений производства по данному делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Алибаева Ш.Г. оставить без изменения, а жалобу Алибаева Ш.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья подпись Вахитова Г.Д.

Решение вступило в законную силу 19 июля 2011 г.

Судья подпись Вахитова Г.Д.