РЕШЕНИЕ

село Малояз 12 августа 2011 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Багапова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 22.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в его отношении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 04 июля 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Багапов Р.Р. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Багапов Р.Р. обжаловал его, указывая, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, медицинское освидетельствование на состояние опьянения он прошел, которое имеется в материалах другого дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Просил постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.

Представитель заявителя Валиев Р.Р. в судебном заседании суду показал, что согласно материалов дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на 36 км. автодороги Кропачево-Месягутово.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии со ст. 26.1 КоАП одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обжалуемым постановлением мирового судьи Багапов Р.Р. привлечен к административной ответственности за то, что 02.06.2011 года в 16.00 часов, управляя автомобилем ВАЗ 21120 на 36 км. автодороги Кропачево-Месягутово, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ Привалова Е.Н. от 03.06.2011 года Багапов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что около 16 часов 02.06.2011г. находился по ул. Советская в с. Малояз Салаватского района РБ в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку. Учитывая изложенное, у суда имеются обоснованные сомнения в объективности рассмотрения дела мировым судьей, так как в указанное время Багапов Р.Р. не мог одновременно находиться в разных местах.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения Багапова Р.Р. к административной ответственности не истек, суд полагает необходимым вернуть материалы дела мировому судье на новое рассмотрение для полного выяснения всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 04.07.2011 года о привлечении Багапова Р.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении вернуть мировому судье судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Г.Д.Вахитова