Р Е Ш Е Н И Е.

с.Малояз Республики Башкортостан 29 июня 2011г.

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гибадуллина Р.Ф. на постановление госинспектора ОГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением госинспектора ОГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ Гиниятова И.С. от 20 апреля 2011 года по делу по делу об административном правонарушении за управление автомобилем ВАЗ-21102 с нанесенной тонированной пленкой на передних боковых стеклах автомобиля гр. Гибадуллин Р.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гибадуллин Р.В. подал жалобу на его необоснованность, указывая, что сотрудники ДПС не имели право останавливать его автомобиль вне стационарного поста, ими не было представлено сертификат, лицензия или допуск на производство измерения тонировки, измерения были произведены инспектором ДПС.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.

Должностное лицо – госинспектор ОГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ Гиниятов И.С. суду показал, что 20.04.2011 года в с. Малояз он находился на патрулировании и увидел автомобиль ВАЗ-21102 с нанесенной тонированной пленкой на передние боковые стекла. Подъехав к данной автомашине, он измерил измерителем светопропускания стекол «Тоник» светопропускание передних стекол автомобиля ВАЗ-21102 под управлением Гибадуллина Р.В., светопропускание составило 31%, что является нарушением ПДД. Он предложил водителю самому снять тонировку передних стекол, на что водитель отказался ввиду того, что он с ребенком. После этого в отношении Гибадуллина Р.В. было вынесено постановление-квитанция по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Согласно паспортных данных прибор эксплуатируется при температуре от минус 10 до 40 град.С, прибор прошел установленную поверку 13 января 2011 года, какой-либо лицензии или допуска на его работу не требуется. Просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав заявителя и должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

По смыслу п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на решение должностного лица по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении жалобы без удовлетворения, если обстоятельства дела установлены административно-юрисдикционным органом, вынесшим решение, правильно, полно, в соответствии с административным законодательством, а мотивы жалобы являются необоснованными и незаконными.

Довод заявителя об обязательном наличии сертификата, лицензии или допуска на проведение измерений по светопропусканию стекол автомобиля ничем не подтвержден. Согласно представленного должностным лицом паспорта измерителя светопропускания стекол «Тоник» данный прибор прошел поверку 13.01.11 года на срок до 13.01.2012 года, способен производить измерения при температуре окружающего воздуха от минус 10 до 40 град.С, относительной влажности до 95% и атмосферном давлении от 84 до 106,7 кПА. Доказательств того, что данные условия не были выполнены, заявителем не представлено. Противоречит закону и довод и о том, что сотрудники ГИБДД не имели право его останавливать, кроме того, в жалобе заявитель указывает, что они подъехали к нему уже после его остановки.

Должностным лицом ГИБДД права и законные интересы участвующих в деле лиц соблюдены, нарушений производства по данному делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление госинспектора ОГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ Гиниятова И.С. от 20.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Гибадуллина Р.Ф. оставить без изменения, а жалобу Гибадуллина Р.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья подпись Вахитова Г.Д.

Решение вступило в законную силу 1 июля 2011 г.

Судья подпись Вахитова Г.Д.