Р Е Ш Е Н И Е.

с.Малояз Республики Башкортостан 27 июля 2011г.

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмедьянова Р.Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ) Ахмедьянов Р.Б. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

Не согласившись с указанным постановлением, Ахмедьянов Р.Б. ( далее-заявитель) подал жалобу, указывая, что спиртное в тот день он не употреблял, он не был извещен о месте и времени судебного разбирательства. Просил отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, заявитель в судебное заседание не явился, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался.

Представитель заявителя Гайсин Р.В., действующий по доверенности от 21.03.2011г., жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил ее удовлетворить, суду показал, что сотрудники полка ДПС при МВД по РБ остановили Ахмедьянова Р.Б. в с. Насибаш и незаконно собрали материал в отношении Ахмедьянова Р.Б., так как это не их место дислокации. В тот день его доверитель пил только кумыс.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

По смыслу п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на решение должностного лица по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении жалобы без удовлетворения, если обстоятельства дела установлены административно-юрисдикционным органом, вынесшим решение, правильно, полно, в соответствии с административным законодательством, а мотивы жалобы являются необоснованными и незаконными.

Факт совершения вмененного правонарушения объективно доказывается материалами дела: протоколом 02 АТ № 421480 от 19.03.2011г. (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 078912 от 19.03.2011г. (л.д.7), бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д.6), объяснениями понятых (л.д.9-10), рапортом старшего ИДПС ГИБДД при МВД по РБ Куклина С.А. (л.д.11). Согласно указанных материалов дела правонарушение совершено заявителем на 28-м км. автодороги Кропачево-Месягутов-Ачит. Довод представителя о том, что Ахмедьянов Р.Б. был задержан в с. Насибаш, какими-либо материалами дела и доказательствами не подтвержден.

Мировым судьей приняты возможные меры извещения Ахмедьянова Р.Б. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе и нарочно через судебного пристава.

Кроме того, Ахмедьянов Р.Б. и его представитель имели возможность в ходе рассмотрения его жалобы привести все свои доводы в защиту своих прав, которые они планировали довести до сведения мирового судьи, однако эти доводы не нашли подтверждения в судебном заседании.

Должностным лицом ГИБДД и мировым судьей права и законные интересы участвующих в деле лиц соблюдены, нарушений производства по данному делу судом не установлено. Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ахмедьянова Р.Б. оставить без изменения, а жалобу Ахмедьянова Р.Б. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Вахитова Г.Д.