Р Е Ш Е Н И Е.

с.Малояз Республики Башкортостан 26 августа 2011г.

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мингалиева В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 12 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 12 августа 2011 года по делу об административном правонарушении за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения (ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ) Мингалиев В.Ф. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Мингалиев В.Ф. ( далее-заявитель) подал жалобу на него, указывая, что обгон он не совершал, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину. На представленных суду фотографиях изображена не его автомашина. Просил отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Действительно, из приложенных к административному материалу фотоснимков не просматривается, автомобиль какой марки совершает маневр обгона, не просматриваются также и его государственные регистрационные знаки. Каких-либо иных доказательств вины заявителя, кроме рапорта инспектора ДПС и протокола об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд считает недоказанным факт нарушения требований Правил дорожного движения заявителем, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 12 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мингалиева В.Д. – отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Вахитова Г.Д.