Р Е Ш Е Н И Е.

с.Малояз Республики Башкортостан 26 августа 2011г.

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садикова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 25 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 25 июля 2011 года по делу об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ) Садиков Р.Р. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

Не согласившись с указанным постановлением, Садиков Р.Р. ( далее-заявитель) подал жалобу на него, указывая, что он не управлял автомобилем в момент, когда к нему подъехали сотрудники ДПС. Несмотря на его возражения, они начали оформлять протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.

Представитель заявителя Валиев Р.Р., действующий по доверенности от 23.06.2011 года, также поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В силу ст. 26.1 КоАП одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из объяснений свидетелей, допрошенных мировым судьей, следует, что в оспариваемый период заявитель не управлял автомобилем. Однако мировым судьей доводы свидетелей не опровергнуты.

Данное нарушение суд признает существенным, влекущим отмену обжалуемого постановления и возвращение его на новое рассмотрение.

Как явствует из материалов дела (л.д.3) и подтверждено заявителем при рассмотрении дела мировым судьей (протокол на л.д.30), в тот же день и в то же время он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение правил маневрирования. Наличие данного вступившего в законную силу постановления является доказательством управления автомобиля в оспариваемое время. Кроме того, доказательством будет служить допрос должностного лица, составившего административный протокол, а также его коллеги - напарника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 25 июля 2011 года о привлечении Садикова Р.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении вернуть мировому судье судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Вахитова Г.Д.