РЕШЕНИЕ

село Малояз 29 июля 2011 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафиуллина Ч.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 03.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в его отношении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 03 июня 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения Сафиуллин Ч.Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Сафиуллин Ч.Г. обжаловал его, указывая, что нарушено его право на защиту, так как он не присутствовал на судебном заседании по болезни ввиду его ненадлежащего извещения. Просил отменить обжалуемое постановление и прекратить дело производством.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по указанным в ней основаниям и просил ее удовлетворить, суду показал, что в момент рассмотрения дела он находился в больнице. В тот день 07 марта 2011 года утром он выпил 40 капель валокордина, но сотрудники ГИБДД не стали его слушать.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно материалам дела об административном правонарушении мировым судьей в адрес Сафиуллина Ч.Г. направлялась судебная повестка, однако она была возвращена почтой в суд с отметкой о том, что истек срок хранения.

Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Сафиуллина Ч.Г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие заявителя. Кроме того, за день до рассмотрения дела Сафиуллин Ч.Г. обращался в судебный участок с ходатайством и имел реальную возможность осведомиться о времени рассмотрения дела.

Также судом учтено, что при рассмотрении жалобы на указанное постановление Сафиуллин Ч.Г. лично участвовал в судебном заседании и имел возможность привести свои доводы и возражения в свою защиту. С учетом изложенного оснований полагать о нарушении права Сафиуллина Ч.Г. на судебную защиту не имеется.

Факт совершения вмененного правонарушения объективно доказывается материалами дела. Его довод о том, что он выпил 40 капель валокордина перед его задержанием сотрудниками ГИБДД не может повлечь отмену обжалуемого постановления, так как состояние алкогольного опьянения может наступить и от чрезмерного употребления спиртсодержащих лекарств. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает, что административной ответственности подлежит лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, при этом не имеет правового значения, чем именно вызвано опьянение - употреблением алкоголя или спиртосодержащих лекарственных препаратов. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Должностным лицом ГИБДД и мировым судьей права и законные интересы участвующих в деле лиц соблюдены, нарушений производства по данному делу судом не установлено. Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 03 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сафиуллина Ч.Г. оставить без изменения, а жалобу Сафиуллина Ч.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Вахитова Г.Д.