Р Е Ш Е Н И Е.

с.Малояз Республики Башкортостан 12 сентября 2011г.

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АХМЕТГАРИЕВА Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 25 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 25 июля 2011 года по делу об административном правонарушении за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ) Ахметгариев Д.Р. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

Не согласившись с указанным постановлением, Ахметгариев Д.Р. ( далее-заявитель) подал жалобу на него, указывая, что в тот день он мотоциклом или машиной не управлял, при составлении протокола понятые не присутствовали. Просил отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по указанным в нем основаниям, суду показал, что в тот день его вызвали к начальнику ОВД, после разговора с ним был приглашен начальник отделения ГИБДД Абкадиров Р.Р., с которым он проехал в здание ГИБДД. В здании ГИБДД на него был составлен административный протокол. Направление на медицинское освидетельствование он считает незаконным, так как в тот момент он был трезв и транспортными средствами не управлял, следовательно, водителем не являлся, и не обязан был проходить указанное освидетельствование. Пройти освидетельствование на состояние опьянения ему никто не предлагал. Кроме того, при его направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые.

Представитель заявителя адвокат Александров Ю.Б. поддержал жалобу, суду показал, что требование начальника ГИБДД о прохождение медицинского освидетельствования является необоснованным, кроме того, была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как освидетельствование на состояние опьянения Ахметгариев не производилось и от него не отказывался. Просил отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

Должностное лицо, возбудившее дело об административном производстве в отношении Ахметгариева Д.Р. – Абкадиров Р.Р. возражал против удовлетворения жалобы, суду показал, что действительно лично факт управления Ахметгариевым Д.Р. мотоциклом он не видел, административный материал был собран после указания начальника РОВД о том, что гр. Ахметгариевым Д.Р. были допущены нарушения Правил дорожного движения и необходимости проведения его освидетельствования на состояние опьянения. Признал, что освидетельствования гр. Ахметгариева Д.Р. на состояние опьянения не производилось.

Выслушав заявителя и его представителя, должностное лицо, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Свидетели Самарин О.М. и Зиннатулина З.Р. суду показали, что не присутствовали лично при направлении Ахметгариева Д.Р. на медицинское освидетельствование и его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также при них не проводилось его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 указанной статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

Законными основаниями для направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Однако как достоверно установлено в судебном заседании, освидетельствование на состояние опьянения Ахметгариева Д.Р. не производилось и от него он не отказывался. Понятые не присутствовали при направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, а силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Таким образом, по делу был нарушен порядок направления Ахметгариева Д.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ввиду чего факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гр. Ахметгариевым Д.Р. суд считает недоказанным. Данные нарушения требований закона являются существенными, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 25 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ахметгариева ФИО10 - отменить, производство по делу - прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Вахитова Г.Д.