Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2011 года село Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Муфлихановой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ямалиева И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 26 августа 2011 года Ямалиев И.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что 31.07.2011 года в 01 час. 20 мин. на 27 км автодороги Кропачево-Месягутово, управляя автомобилем марки ВАЗ-21070 г\н К 120 СА/102 с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Ямалиев И.Р. подал жалобу на его необоснованность, указывая, что он был трезвым и от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, мировой судья незаконно рассмотрел дело без его участия. Просит постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 26 августа 2011 года отменить.

В судебном заседании Ямалиев И.Р. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи от 26 августа 2011 года отменить, суду пояснил, что 31 июля 2011 года около 01 час. 30 мин. ехал с Хасановым Р.Ю. по автодороге Лагерево-Малояз-Кропачево, спиртных напитков не употреблял, от медицинского освидетельствования не отказывался, копий протоколов не получал, ничего не подписывал. Все происходило в помещении ОВД, при этом присутствовали понятые мужчина и женщина. Мировой судья рассмотрел дело без его участия, он находился в больнице, не имел возможности явиться на судебное заседание. Просил постановление мирового судьи от 26 августа 2011 года отменить.

В судебном заседании адвокат Александров Ю.Б., представляющий интересы Ямалиева И.Р. на основании ордера № 149 от 15.10.2011 года, удостоверение № 13, поддержал требования по приведенным в жалобе основаниям, просил постановление мирового судьи от 26 августа 2011 отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Салаватскому району РБ ИДПС Филлятов А.Ф. возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Ямалиева И.Р. составлены без каких-либо нарушений, законны, обоснованны, полностью доказывают вину правонарушителя. 31 июля 2011 года заявитель употреблял спиртные напитки, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пройти освидетельствование отказался, за что в его отношении был составлен протокол об административной правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, представителя ГИБДД Отдела МВД России по Салаватскому району РБ, изучив материалы дела об административном правонарушении № 5-1191/2011, суд приходит к следующему.

Виновность Ямалиева И.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.7).

Требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования были законны и обоснованны, так как у Ямалиева И.Р. имелись признаки опьянения и подлежали выполнению.

О времени и месте рассмотрения административного дела 26.08.2011 года Ямалиев И.Р. был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.10). Не смотря на это, Ямалиев И.Р. в судебное заседание не явился, не просил об отложении судебного заседания, и дело было рассмотрено в его отсутствии.

Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Ямалиева И.Р. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 28 августа 2011 года о привлечении Ямалиева И.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ямалиева И.Р. – без удовлетворения.

Копии решения направить участвующим в деле лицам.

Судья подпись Ю.С. Юдин