Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2011 года село Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Баймукановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муфлиханова Н.К. на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 13 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 13 сентября 2011 года Муфлиханов Н.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 9 июля 2011 года в 21 час. 35 мин. на улице Гагарина г. Аша Челябинской области, управлял автомобилем марки ВАЗ-210740 г\н В 929 ВС/102 в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Муфлиханов Н.К. подал жалобу на его необоснованность, указывая, что он не управлял транспортным средством, когда подошли сотрудники ГИБДД, при проведении освидетельствования и направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые, медицинское освидетельствование проводила медсестра, не прошедшая подготовки в установленном порядке. Просит постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 13 сентября 2011 года отменить, дело производством прекратить.

В судебном заседании Муфлиханов Н.К. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 13 сентября 2011 года отменить, дело производством прекратить.

Отдел ГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направил, поступила телефонограмма, в которой просят рассмотреть жалобу в отсутствии представителя ОГИБДД, возражают против удовлетворения требований Муфлиханова Н.К.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении № 5-1117/11, суд приходит к следующему.

Не смотря на непризнание вины, виновность Муфлиханова Н.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 74 АЕ № 071475 от 09.07.2011 года, согласно которого Муфлиханов Н.К. 9 июля 2011 года в 21 час. 35 мин. на ул. Гагарина г. Аша Челябинской области, управлял автомобилем марки ВАЗ-210740 г\н В 929 ВС/102 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3); ранее данными объяснениями Муфлиханова Н.К., который не отрицал употребление спиртных напитков, был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, замечаний не имел, его копию получил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС № 249586 от 09.07.2011 года, согласно которого у Муфлиханова Н.К. имелись признаки алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта (л.д.6).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 105102 от 09.07.2011 года (л.д.5), усматривается, что Муфлиханов Н.К. отказался пройти освидетельствование на специальном техническом средстве измерения Lion Alcolmeter SD 400 в присутствии понятых Шумкова В.Г. и Кириковой Е.А., которые пояснили, что в их присутствии водитель Муфлиханов Н.К. отказался от освидетельствования на месте, согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении (л.д.7, 8).

Вина Муфлиханова Н.К. также доказывается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 74 ВО № 236333 от 09.07.2011 года, согласно которого Муфлиханов Н.К. с запахом алкоголя изо рта, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе отказался, при этом согласился на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых Шумкова В.Г. и Кириковой Е.А. (л.д.4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 12 от 09.07.2011 года, в котором указаны показания технического средства Lion Alcometer SD 400 – проба положительная 0,22 %, также результаты исследования через 20 минут – проба положительная 0,26%, в результате установлено алкогольное опьянение правонарушителя (л.д.9). Освидетельствование проведено терапевтом МБУЗ «Симская городская больница» Климовой А.А.., которая прошла специальную подготовку по «Программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» при ОГУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» (л.д.25-28).

Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Муфлиханова Н.К. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 13 сентября 2011 года о привлечении Муфлиханова Н.К. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Муфлиханова Н.К. – без удовлетворения.

Копии решения направить участвующим в деле лицам.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Юдин Ю.С.