Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2011 года село Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Муфлихановой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 19 октября 2011 года Семенов В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 18 сентября 2011 года в 01 час. 01 мин. на ул. Коммунистическая с. Малояз, управлял автомобилем марки ВАЗ-21070 г\н Р 768 НО/60 в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Семенов В.И. подал жалобу на его необоснованность, указывая, что 18.09.2011 года транспортным средством не управлял, за рулем автомашины марки ВАЗ-21070 г\н Р 768 НО/66 находился его друг Гизатуллин И.Х.; при составлении протокола сотрудники полиции нарушили его право на защиту, на требования адвоката последовал отказ; мировым судьей не рассмотрено ходатайство о допросе продавца магазина «Руслан» Ахмедьяновой И.; ул. Коммунистическая в с. Малояз является главной в соответствии со знаком приоритета, преимущество в движении было у автомобиля ВАЗ-21070; в постановлении мирового судьи от 19.10.2011 года не верно указаны его объяснения из протокола об административном правонарушении; мировым судьей в доказательство его вины заложено постановление от 19.10.2011 года о наложении штрафа в размере 100 рублей, которое он не обжаловал и оно вступило в законную силу, в связи с тем, что думал, дело этим ограничится; мировой судья, не оценив должным образом показания свидетелей, критически отнеслась к способу его защиты, при этом показания сотрудников полиции приняла за истину. Просит постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 19 октября 2011 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании Семенов В.И. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 19 октября 2011 года отменить.

В судебном заседании Хуснутдинов Д.Р., представляющий интересы Семенова В.И., поддержал требования по приведенным в жалобе основаниям, суду пояснил, что в момент оформления протокола в отношении его доверителя у Семенова В.И. был разряжен мобильный телефон, он не имел возможности обратиться за юридической помощью, позвонить водителю Гизатуллину И.Х., мировой судья протянула срок ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания от 19.10.2011 года, в связи с чем замечания на него поступили в судебный участок с опозданием. Просил постановление мирового судьи от 19 октября 2011 года в отношении Семенова В.И. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании свидетель Ахмедьянова Э.Ю., допрошенная по ходатайству заявителя, суду пояснила, что помнит Семенова В.И., он заходил в магазин, в котором она работает продавцом, минут 10 рассматривал товар, затем к нему подошли 2 сотрудника полиции в форме, они вышли на улицу. Это было в воскресенье, она одна закрывала магазин. Около магазина стоял полицейский УАЗик и ВАЗ-21070, патрульной машины ДПС со спец. сигналом не было, она не знает, кто управлял автомашиной марки ВАЗ-21070, так как из магазина не видно, что происходит около него.

В судебном заседании свидетель Гиззатов Э.С., допрошенный по ходатайству заявителя, суду пояснил, что в сентябре 2011 года, точной даты не помнит, он стоял около магазина «Руслан», курил. В это время к магазину подъехала автомашина марки ВАЗ-21070, с водительской стороны вышел Гизатуллин, с пассажирской стороны вышел Семенов. Гизатуллину позвонили, он ушел. Семенов зашел в магазин, он тоже зашел обратно в магазин, переждать дождь. Семенов ходил по магазину, делал покупки. К магазину подъехали сотрудники полиции на автомобиле марки УАЗ, подошли к Семенову попросили документы, в магазин сотрудники не заходили, что происходило дальше, не знает, ушел домой.

В судебном заседании свидетель Гизатуллин И.Х., допрошенный по ходатайству заявителя, суду пояснил, что в сентябре 2011 года Семенов В.И. приехал к нему в гости в с. Малояз, они поехали в магазин по ул. Школьная, затем повернули на Коммунистическую и спустились к магазину «Руслан», автомобилем управлял он сам. Семенов пошел в магазин, а ему позвонил Кильдияров, и он пошел на встречу с ним. Когда вернулся обратно ни Семенова, ни машины, не было около магазина. Домой пошел пешком, позже пришел Семенов, сказал, что наложили штраф в размере 100 рублей. Однако 19 октября 2011 года Семенова лишили права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Салаватскому району РБ инспектор ИАЗ ОГИБДД Шакиров А.Г. возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Семенова В.И. составлены без каких-либо нарушений, законны, обоснованны, полностью доказывают вину правонарушителя. 18 сентября 2011 года заявитель употреблял спиртные напитки, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что в его отношении был составлен протокол об административной правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, свидетелей, представителя ГИБДД ОМВД России по Салаватскому району РБ, изучив материалы дела об административном правонарушении № 5-1423/11, суд приходит к следующему.

Не смотря на отрицание вины, виновность Семенова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.6).

Доводы Семенова В.И. о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются наличием постановления серии 02 АХ № 996018 от 18.09.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, согласно которого Семенов В.И. 18 сентября 2011 года в 01 час. 01 мин., управляя транспортным средством марки ВАЗ-21070 г/н Р 768 НО/66, в нарушение ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении т\с при проезде перекрестка, за что на него наложен штраф в размере 100 рублей. Указанное постановление Семеновым В.И. не обжаловано, и оно вступило в законную силу (л.д.5).

Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Семенова В.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 19 октября 2011 года о привлечении Семенова В.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Семенова В.И. – без удовлетворения.

Копии решения направить участвующим в деле лицам.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Ю.С. Юдин