Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2012 года село Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Баймукановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фаткуллина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 23 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 23 января 2012 года Фаткуллин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 22.12.2011 года в 22 час. 40 мин. в с. Малояз Салаватского района РБ по ул. Советская, управлял автомобилем марки ВАЗ-211540 г\н К 273 ЕО/102 в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Фаткуллин Д.В. подал жалобу на его необоснованность, указывая, что мировым судьей в ходе производства по делу об административном правонарушении были допущены грубые нарушения процессуальных норм: ему не были разъяснены процессуальные права, автомобилем управлял по мере крайней необходимости. Просит постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 23 января 2012 года отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.

В судебном заседании Фаткуллин Р.Р. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 23 января 2012 года отменить.

В судебном заседании Гайсин Р.В., действующий на основании доверенности № 06 от 24.01.2012 года, также поддержал требования по приведенным в жалобе основаниям, просил постановление мирового судьи от 23 января 2012 года в отношении его доверителя отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Салаватскому району РБ инспектор Садрыев С.М. возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Фаткуллина Д.В. составлены без каких-либо нарушений, законны, обоснованны, полностью доказывают вину правонарушителя. Заявитель 22 декабря 2011 года употреблял спиртные напитки, управлял автомобилем по ул. Советская с. Малояз. Просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, представителя ОГИБДД, изучив материалы дела об административном правонарушении № 5-29/12, суд приходит к следующему.

Не смотря на отрицание вины, виновность Фаткуллина Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № 770077 от 22.12.2011 года, согласно которого Фаткуллин Д.В. 22.12.2011 года в 22 час. 40 мин. в с. Малояз Салаватского района РБ по ул. Советская, управлял автомобилем марки ВАЗ-211540 г\н К 273 ЕО/102 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.1), Фаткуллин Д.В. был ознакомлен со своими правами и обязанностями, с протоколом об административном правонарушении, замечаний не имел, копию протокола получил; ранее данными объяснения Фаткуллина Д.В., который собственноручно пояснил, что выпил стакан пива и управлял автомашиной ВАЗ-2115; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО № 608714 от 22.12.2011 года, согласно которого Фаткуллин Д.В. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых Хужина А.У. и Муталипова А.К., в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения - из полости рта водителя исходил резкий запах алкоголя, Фаткуллин Д.В. также был ознакомлен с протоколом, его копию получил (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сери 02 АО № 606149 от 22.12.2011 года (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 274 от 22.12.2011 года, в котором указано, что у Фаткуллина Д.В. зрачки расширены, мимика вялая, походка шатающаяся, резкий запах алкоголя изо рта, указаны показания технического прибора о наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 1,5 % в выдыхаемом воздухе Фаткуллина Д.В., результатами исследования установлено алкогольное опьянение правонарушителя (л.д.6); рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району РБ Садрыева С.М., который доложил, что во время несения службы в экипаже совместно с ИДПС Гиниятовым И.С., 22.12.2011 года в с. Малояз была остановлена автомашина марки ВАЗ-21154 г\н К 273 ЕО/102 под управлением Фаткуллина Д.В., от которого, во время разговора, исходил резкий запах алкоголя изо рта. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, на что он отказался, попросил освидетельствовать его в МЦРБ. По итогам медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Фаткуллина Д.В., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из подписки лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении на л.д.12, усматривается, что Фаткуллину Д.В., перед рассмотрением дела об административном правонарушении в отношении него, были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

Согласно ст.2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Суд не может признать обстоятельства, указанные Фаткуллиным Д.В. в жалобе о том, что он, как законопослушный гражданин, послушав участкового уполномоченного милиции, который потребовал приехать его в милицию, поехал туда на автомашине после употребления спиртных напитков, случаем крайней необходимости.

В соответствии с ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, статьей 12.26, частью 2 статьи 12.27 случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения, уклонения от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оставления указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Фаткуллина Д.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 23 января 2012 года о привлечении Фаткуллина Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Фаткуллина Д.В. – без удовлетворения.

Копии решения направить участвующим в деле лицам.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Ю.С. Юдин