Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2012 года село Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Муфлихановой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухаметшина А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшин А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. на ул. 60 лет СССР <адрес>, управляя трактором марки ДТ-75 с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Мухаметшин А.Ф. подал жалобу на его необоснованность, указывая, что мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ в ходе производства по делу об административном правонарушении допущены грубые нарушения процессуальных норм, ему не были разъяснены его правался, суальных прав, ему не были разъяснены его прва, от медицинского освидетельствования не отква, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, во время освидетельствования в больнице у врача требовал сертификат на алкотестор и допуск врача на медицинское освидетельствование, двух понятых, но требования не были выполнены, врач на него обиделся и написал отказ от медицинского освидетельствования. Просит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебном заседании Мухаметшин А.Ф. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, суду поясни, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на тракторе марки ДТ-75 с возом сена, по полю, вдоль трассы Кропачево-Месягутово, возле д. <адрес> РБ в десяти метрах от дороги, на дороге остановились сотрудники ДПС на патрульной машине, не представившись, потребовали сесть в машину, стали утверждать, что он пьян, хотя не употреблял спиртные напитки, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебном заседании Гайсин Р.В., представляющий интересы Мухаметшина А.Ф. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, также поддержал требования по приведенным в жалобе основаниям, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по <адрес> РБ.

Представитель Полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ инспектор Мирхайдаров Ф.А. возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Мухаметшина А.Ф. составлены без каких-либо нарушений, законны, обоснованны, полностью доказывают вину правонарушителя. ДД.ММ.ГГГГ заявитель употреблял спиртные напитки, управлял трактором марки ДТ-75 в состоянии алкогольного опьянения, при этом отказался пройти освидетельствование на алкотекторе и медицинское освидетельствование, за что в его отношении был составлен протокол об административной правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, представителя Полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ, изучив материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Не смотря на отрицание вины, виновность Мухаметшина А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мухаметшин А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. по ул. 60 лет СССР <адрес>, управляя трактором марки ДТ-75 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянении я(л.д.6), от ознакомления с протоколом, получения его копии, от дачи объяснений и подписи Мухаметшин А.Ф. отказался в присутствии двух понятых Жирнова А.А. и Хаматьянова Р.Р.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Мухаметшин А.Ф. от ознакомления с протоколом, получения его копии и от подписи также отказался в присутствии двух понятых Новичкова Е.Ф. и Трубникова В.А. (л.д.7). Вина доказывается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которого Мухаметшин А.Ф. отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых Белова С.И. и Кузнецова Д.В., которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовали при отказе Мухаметшина А.Ф. от прохождения освидетельствования на приборе алкотектор, и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.12,13). Вина правонарушителя доказывается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мухаметшин А.Ф. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, – отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых Белова С.И. и Кузнецова Д.В. (л.д.11). Также вина правонарушителя доказывается рапортом ИПДПС ГИБДД при МВД по РБ Мирхайдарова Ф.А., который доложил, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ по маршруту № автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, на 55 км был остановлен трактор марки ДТ-75, под управлением Мухаметшина А.Ф. В ходе проверки выяснилось, что водитель управляет транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых, Мухаметшин А.Ф. был отстранен от управления т\с, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, а также медицинское освидетельствование, на что он отказался, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.16).

Требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования были законны и обоснованны, так как у Мухаметшина А.Ф. имелись признаки опьянения и подлежали выполнению.

Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Мухаметшина А.Ф. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мухаметшина А.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мухаметшина А.Ф. – без удовлетворения.

Копии решения направить участвующим в деле лицам.

Судья Ю.С. Юдин