Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2012 года село Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Муфлихановой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирхайдарова И.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мирхайдаров И.Ш. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 36 мин. на 3 км автодороги Малояз-Лаклы, управляя автомобилем марки Шевроле-Нива № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Мирхайдаров И.Ш. подал жалобу на его необоснованность, указывая, что протокол об административном правонарушении в отношении него был составлено ДД.ММ.ГГГГ, в тот же час направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка по <адрес> РБ. В это время он вез на своем транспорте горючее для техники в лесу, в 5 км. от экипажа ДПС, где находится его делянка. Рабочие ждали его, поэтому он попросил сотрудников ДПС подождать 30 минут, затем проехать на место медицинского освидетельствования. На нем была грязная рабочая одежда, он хотел переодеться. Однако, сотрудники ДПС, из личной неприязни, не стали его слушать, посадив в патрульную машину, увезли в суд. Он, в тот же час, после суда, прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого алкогольное опьянение не было установлено. Покраснения кожи у него от холода, неустойчивая поза от нервов. Просит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Мирхайдаров И.Ш. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании свидетель Абзалов Р.А., допрошенный по ходатайству заявителя, суду пояснил, что он подъехал на место при составлении протокола в отношении Мирхайдарова И.Ш., машину оформили, повезли в ГАИ в <адрес>. Через пол часа позвонил И., который сказал, что в мировом суде, он подъехал туда, встретил его около здания суда, Мирхайдаров И.Ш. пошел в больницу для прохождения медицинского освидетельствования.

Представитель ОГИБДД ОМВД по <адрес> РБ инспектор Филлятов А.Ф. возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Мирхайдарова И.Ш. составлены без каких-либо нарушений, законны, обоснованны, полностью доказывают вину правонарушителя. ДД.ММ.ГГГГ заявитель употреблял спиртные напитки, управлял автомобилем марки Шеврале-Нива № в состоянии алкогольного опьянения, при этом отказался пройти освидетельствование на алкотекторе и медицинское освидетельствование, за что в его отношении был составлен протокол об административной правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит.

Выслушав заявителя, свидетеля, представителя ОГИБДД ОМВД по <адрес> РБ, изучив материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Не смотря на отрицание вины, виновность Мирхайдарова И.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мирхайдаров И.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 36 мин. на 3 км автодороги Малояз-Лаклы, управляя автомобилем марки Шевроле-Нива № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Мирхайдаров И.Ш. от ознакомления с протоколом, получения его копии и от подписи отказался в присутствии понятых (л.д.7). Вина доказывается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которого Мирхайдаров И.Ш. отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых Хазиева И.Ф. и Минибаева И.Т. Кроме того, вина правонарушителя доказывается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мирхайдаров И.Ш. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, – отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых Хазиева И.Ф. и Минибаева И.Т. (л.д.4). Также вина правонарушителя доказывается рапортом инспектора ПДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> РБ Филлятова А.Ф., который доложил, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспекторам Гиниятовым И.С. на 3 км автодороги Малояз-Лаклы, была остановлена автомашина марки Шевроле-Нива с № под управлением Мирхайдарова И.Ш., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, а также медицинское освидетельствование, на что он отказался, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.12).

Требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования были законны и обоснованны, так как у Мирхайдарова И.Ш. имелись признаки опьянения и подлежали выполнению.

Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Мирхайдарова И.Ш. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мирхайдарова И.Ш. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мирхайдарова И.Ш. – без удовлетворения.

Копии решения направить участвующим в деле лицам.

Судья подпись Ю.С. Юдин