Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2012 года село Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Муфлихановой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кыргызова Ш.К. на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 8 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 8 февраля 2012 года Кыргызов Ш.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. на 57 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, управляя автомобилем марки № № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Кыргызов Ш.К. подал жалобу на его необоснованность, указывая, что спиртное не пил, от медицинского освидетельствования не отказывался, понятых, указанных в протоколе и в акте, не видел, права ему не разъяснили, копии протокола и акта не вручили. Трижды проходил освидетельствование на приборе алкотектор, который не показал опьянение, но сотрудники ДПС не направили его в больницу, оформили отказ от освидетельствования и отвезли домой, в связи с чем, утром самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого алкогольное опьянение не установлено. Мировой судья судебного участка по Салаватскому району РБ понятых, указанных в протоколе, не вызвала, не опросила. Просит постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 8 февраля 2012 года отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебном заседании Кыргызов Ш.К. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи от 8 февраля 2012 года отменить.

В судебном заседании адвокат Валетдинов Р.Н., представляющий интересы Кыргызова Ш.К. на основании ордера № от 23.01.2012 года, также поддержал требования по приведенным в жалобе основаниям, просил постановление мирового судьи от 8 января 2012 года отменить.

Представитель Полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ инспектор Нусратуллин Р.Р. возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Кыргызова Ш.К. составлены без каких-либо нарушений, законны, обоснованны, полностью доказывают вину правонарушителя. 3 декабря 2011 года заявитель употреблял спиртные напитки, управлял автомобилем марки Богдан№ № в состоянии алкогольного опьянения, при этом отказался пройти освидетельствование на алкотекторе и медицинское освидетельствование, за что в его отношении был составлен протокол об административной правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании свидетель Тагиров Ф.С., допрошенный по ходатайству заявителя, суду пояснил, что в ночь со 2 на 3 декабря 2011 года возвращался с Кыргызовым Ш.К. из г. Уфа. В д. Мечетлино Салаватского района РБ завернули в переулок, чтобы оставить пассажира, подъехали сотрудники ДПС, Кыргызов Ш.К. остановился, пересел в машину сотрудников, дул в прибор несколько раз. Он отошел позвонить, так как не было связи. Подъехал эвакуатор, машину погрузили, Кыргызова увезли сотрудники ДПС, думал в больницу, больше его не видел, вызвал такси и уехал домой.

В судебном заседании свидетель Шигапова А.Ш., допрошенная по ходатайству заявителя, суду пояснила, что зимой ездила в <адрес> с Кыргызовым Ш.К., туда и обратно, в машине кроме нее были Тагиров и Исмагилов. Кыргызов Ш.К. спиртные напитки не употреблял, другие пассажиры также были трезвыми.

В судебном заседании свидетель Исмагилов А.Э., допрошенный по ходатайству заявителя, суду пояснил, что 2 декабря 2011 года ездил в <адрес> с Кыргызовым Ш.К., также были пассажиры Тагиров и Шигапова. В д. Мечетлино довезли Шигапову, затем свернули на центральную улицу, чтобы оставить его. В это время сзади подъехали сотрудники ДПС, пригласили Кыргызова в патрульную машину. Пассажиры вышли из машины и стояли рядом, никуда не отходили. Кыргызов Ш.К. дунул в трубку, затем подъехал эвакуатор, загрузили машину Кыргызова и уехали. Он пошел домой, с Кыргызовым больше не разговаривал. Кыргызов Ш.К. был в трезвом состоянии, по дороге ничего не употреблял. Сотрудники ДПС другие машины не останавливали, никого не приглашали.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, представителя Полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Не смотря на отрицание вины, виновность Кыргызова Ш.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кыргызов Ш.К. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. на 57 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, управлял автомобилем марки Богдан-211040-81 №, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица, – не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); ранее данными объяснениями правонарушителя, который пояснил, что «ехал домой, в больницу не поедет». Кыргызов Ш.К. с протоколом был ознакомлен, объяснений и замечаний по содержанию протокола не имел, его копию получил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых Чеботаева Г.В. и Клезович А.А. Кыргызов Ш.К. с протоколом также был ознакомлен, его копию получил (л.д.7); вина доказывается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которого Кыргызов Ш.К. отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых Чеботаева Г.В. и Клезович А.А. Вина правонарушителя доказывается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кыргызов Ш.К. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не сооветствует обстановке, – отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых Чеботаева Г.В. и Клезович А.А., которые пояснили, что присутствовали при отказе Кыргызова Ш.К. от прохождения освидетельствования на приборе алкотектор, и от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.12,13). Транспортное средство Богдан-211040-81 № было задержано и помещено в специализированную стоянку (л.д.11)

Также вина правонарушителя доказывается рапортом ИПДПС ГИБДД при МВД по РБ Нусратуллина Р.Р., который доложил, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ по маршруту № автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, на 57 км была остановлена автомашина марки Богдан-211040-81 №, под управлением Кыргызова Ш.К. В ходе проверки документов выяснилось, что водитель управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых, Кыргызову Ш.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, а также медицинское освидетельствование, на что он отказался, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.14).

Кроме того, в судебном заседании была воспроизведена видеозапись с места совершения правонарушения, которая подтвердила отказ Кыргызова Ш.К. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.15).

Требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования были законны и обоснованны, так как у Кыргызова Ш.К. имелись признаки опьянения и подлежали выполнению.

Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Кыргызова Ш.К. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ 8 февраля 2012 года о привлечении Кыргызова Ш.К. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кыргызова Ш.К. – без удовлетворения.

Копии решения направить участвующим в деле лицам.

Судья подпись Ю.С. Юдин

Решение вступило в законную силу 3 апреля 2012 года.

Судья подпись Ю.С. Юдин