Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2012 года село Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Баймукановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллина В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 1 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 1 марта 2012 года Абдуллин В.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем марки № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Абдуллин В.Р. подал жалобу на его необоснованность, указывая, что не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ, просит постановление от 1 марта 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Абдуллин В.Р. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи от 1 марта 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ инспектор Нусратуллин Р.Р. возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Абдуллина В.Р. составлены без каких-либо нарушений, законны, обоснованны, полностью доказывают вину правонарушителя. 6 января 2012 года заявитель употреблял спиртные напитки, управлял автомобилем марки № в состоянии алкогольного опьянения, при этом отказался пройти медицинское освидетельствование, за что в его отношении был составлен протокол об административной правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит.

Выслушав заявителя, представителя Полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ, изучив материалы дела об административном правонарушении № 5-21/12, суд приходит к следующему.

Не смотря на отрицание вины, виновность Абдуллина В.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № 6968935 от 06.01.2012 года, согласно которого Абдуллин В.Р. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, управляя автомобилем марки № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), от ознакомления с протоколом, получения его копии, от дачи объяснений и подписи Абдуллин В.Р. отказался в присутствии двух понятых Каримова Б.З. и Мухамедьянова М.Р.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО № 610337 от 06.01.2012 года, согласно которого он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Абдуллин В.Р. от ознакомления с протоколом, получения его копии и от подписи также отказался в присутствии двух понятых Каримова Б.З. и Мухамедьянова М.Р. (л.д.5). Вина доказывается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА № 106578 от 06.01.2012 года (л.д.6), в котором указаны показания прибора ALCOTECTOR-Ru803 PRO-100 заводской номер 634894, о наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,078 мг\л в выдыхаемом воздухе Абдуллина В.Р., к материалам дела приложена распечатка данных программы. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых Каримова Б.З. и Мухамедьянова М.Р., которые пояснили, что присутствовали при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Абдуллина В.Р., который дул в трубку и результат составил 0,078 мг\л (л.д.7,8). От ознакомления с актом, получения его копии и от подписи Абдуллин В.Р. отказался в присутствии понятых. Вина правонарушителя доказывается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 02 АО № 696893 от 06.01.2012 года, согласно которого Абдуллин В.Р. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснения кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, – отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых Каримова Б.З. и Мухамедьянова М.Р. (л.д.9). Также вина правонарушителя доказывается рапортом ИПДПС ГИБДД при МВД по РБ Нусратуллина Р.Р., который доложил, что во время несения службы 06.01.2012 года по маршруту № 1 автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, по ул. Коммунистическая с. Малояз была попытка остановить машину марки №, водитель которого проигнорировал требования сотрудников об остановки, продолжал движение с выключенными фарами. Водитель указанной автомашины остановился через 300 метров, закрылся и не выходил из транспортного средства, пока не подъехал его друг. Выйдя самостоятельно из транспортного средства, водитель а\м № заявил, что не управлял транспортным средством, согласился проехать в Отдел МВД по Салаватскому району РБ, где была установлена его личность. У водителя а\м марки № Абдуллина В.Р. имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование. Абдуллин В.Р. прошел освидетельствование на специальном приборе, с результатами которого не был согласен, при этом, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, от объяснений и подписи также отказался. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.16).

Требования сотрудников Полка ДПС ГИБДД МВД по РБ о прохождении медицинского освидетельствования были законны и обоснованны, так как у Абдуллина В.Р. имелись признаки опьянения и подлежали выполнению.

Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Абдуллина В.Р. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ 1 марта 2012 года о привлечении Абдуллина В.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Абдуллина В.Р. – без удовлетворения.

Копии решения направить участвующим в деле лицам.

Судья подпись Ю.С. Юдин