Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2012 года село Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Баймукановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Газимуллина Х.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 27 марта 2012 года Газимуллин Х.Ш. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 35 мин. на 55 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, управлял автомобилем марки <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Газимуллин Х.Ш. подал жалобу на его необоснованность, указывая, что он 12 февраля 2012 года находился в транспортном средств своего друга, но им не управлял, понятые подтвердили не факт управления, а освидетельствования на состояние опьянения. Просит постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 27 марта 2012 года отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Газимуллин Х.Ш. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 27 марта 2012 года отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании адвокат Александров Ю.Б., представляющий интересы Газимуллин Х.Ш. на основании ордера № 19 от 04.03.2012 года, также поддержал требования по приведенным в жалобе основаниям, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

ОГИБДД ОМВД по Салаватскому району РБ надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направил, возражения не представил.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении № 5-441/2012, суд приходит к следующему.

Не смотря на отрицание вины, виновность Газимуллина Х.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № 7832208 от 12.02.2012 года, согласно которого Газимуллин Х.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 35 мин. на 55 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, управлял автомобилем марки <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6), Газимуллин Х.Ш. был ознакомлен со своими правами и обязанностями, с протоколом об административном правонарушении, замечаний не имел, копию протокола получил; ранее данными объяснения Газимуллина Х.Ш., который собственноручно пояснил, что «управлял а\м <данные изъяты> №, ехал из села <адрес>, выпил 50 грамм водки»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО № 622151 от 12.02.2012 года, согласно которого Газимуллин Х.Ш. был отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> № в присутствии двух понятых Гатауллина Р.А. и Евдина С.А., в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Газимуллин Х.Ш. также был ознакомлен с протоколом, его копию получил (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА № 105191 от 12.02.2012 года, в котором указаны показания прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 COMBI заводской номер 634835, о наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,126 мг\л в выдыхаемом воздухе Газимуллина Х.Ш. (л.д.9), к протоколу приложена распечатка данных программы (л.д.8), установлено состояние алкогольного опьянения Газимуллина Х.Ш. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Газимуллин Х.Ш. согласился, о чем расписался в акте в присутствии двух понятых. Понятые Г и Е пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 16 мин. присутствовали при освидетельствовании на приборе алкотектор гр. Газимуллина Х.Ш., который находился в состоянии алкогольного опьянения, показание прибора после освидетельствования составляло 0,126 мг\л, за нарушение п.2.7 ПДД РФ на Газимуллина Х.Ш. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.11,12).

Также вина правонарушителя доказывается рапортом Инспектора Полка ДПС ГИБДД МВД по РБ Валиева М.А., который доложил, что 12.02.2012 года во время несения службы на 55 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, была остановлена автомашина марки <данные изъяты> № под управлением Газимуллина Х.Ш. При проверки документов выяснилось, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В присутствие двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, на что он согласился, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Газимуллина Х.Ш., в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.13).

Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Газимуллина Х.Ш. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 27 марта 2012 года о привлечении Газимуллина Х.Ш. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Газимуллина Х.Ш. – без удовлетворения.

Копии решения направить участвующим в деле лицам.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Ю.С. Юдин