Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2012 года село Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Баймукановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова В.В. на постановление госинспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от 27 апреля 2012 года в его отношении по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением госинспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от 27 апреля 2012 года Семенов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ за то, что 27.04.2012 года в 12 час. 26 мин. на 25 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, управляя автомашиной марки <данные изъяты> №, нарушил требования знака нагрузка на ось, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Семенов В.В. подал жалобу на его необоснованность, указывая, что постановление и акт вынесены и составлены с нарушением закона и без учета обстоятельств дела. Имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о наличии его вины в совершении инкриминируемого деяния. Просит признать недействительным акт № 269 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 27 апреля 2012 года, постановление госинспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от 27 апреля 2012 года, отменить.

Заявитель Семенов В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Госинспектор ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Гиниятов И.С. возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что Семенов В.В. 27 апреля 2012 года в 12 час. 26 мин. на 25 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, управляя автомашиной марки <данные изъяты> №, нарушил требования знака нагрузка на ось. Об указанном нарушении был составлен акт № 269 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 27 апреля 2012 года, с которым заявитель был ознакомлен, возражал. В отношении Семенова В.В. было составлено постановление по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. Семенов В.В. с постановлением был ознакомлен, его копию получил, возражений не имел. Если бы правонарушитель не признал свою вину, возражал против постановления, в отношении него составил бы протокол об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении в отношении Семенова В.В. составлены без каких-либо нарушений, законны, обоснованны, полностью доказывают вину правонарушителя. Просил постановление от 27 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав госинспектора ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Не смотря на отрицание вины, виновность Семенова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, доказана материалами дела: постановлением об административном правонарушении серии 02 ВВ № 761147 от 27.04.2012 года, согласно которого Семенов В.В. 27 апреля 2012 года в 12 час. 26 мин. на 25 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, управляя автомашиной марки <данные изъяты> №, нарушил требования знака нагрузка на ось (л.д.9); актом № 269 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 27 апреля 2012 года (л.д.10).

Согласно ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В соответствии с частью 2 той же статьи, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Семенов В.В. был ознакомлен с постановлением по делу об административном правонарушении, его копию получил, каких-либо возражений не представил.

Госинспектором ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Гиниятовым И.С. дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Семенова В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление госинспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от 27 апреля 2012 года о привлечении Семенова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Семенова В.В. на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Ю.С. Юдин

Решение вступило в законную силу 02 июля 2012 года

Судья подпись Ю.С. Юдин