О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Малояз Республики Башкортостан 11 июля 2012 года

Судья Салаватского районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

при секретаре Баймукановой С.А.,

с участием заявителя Каримова А.М. и его представителя по доверенности Гайсина Р.В.,

рассмотрев ходатайство КАРИМОВА А.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Каримов А.М. постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 08 июня 2012 года подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Каримов А.М. обжаловал его в суд. Указанная жалоба была подана в судебный участок Каримовым А.М. 25 июня 2012 года. Одновременно с подачей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявитель обратился с ходатайством о восстановлении ему пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на вышеприведенное постановление, пояснив, что в установленный законом срок он не мог подать жалобу на постановление мирового судьи, поскольку он болел. Обжалуемое постановление вынесено в его отсутствие, копия постановления от 08 июня 2012 года вручена его представителю 19 июня 2012 года. По приведенным причинам он не мог обжаловать своевременно постановление мирового судьи судебного участка.

В судебном заседании Каримов А.М. и его представитель Гайсин Р.В., действующий по доверенности от 06 июня 2012 года, зарегистрированного в реестре за № 106, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержали полностью по изложенным основаниям. При этом, в судебном заседании представитель заявителя по доверенности Гайсин Р.В. подтвердил, что о результатах рассмотрения административного дела в отношении Каримова А.М. ему было известно на следующий день после рассмотрения данного дела.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов административного дела в отношении Каримова А.М. копия обжалуемого постановления от 08 июня 2012 года направлено заявителю судебным участком по <адрес> РБ заказным письмом с уведомлением 08 июня 2012 года. Между тем, согласно данных почтовой службы адресат от получения вышеуказанной почтовой корреспонденции отказался, в связи с чем она была возвращена в судебный участок (л.д. 38).

Представителем заявителя по доверенности Гайсиным Р.В. на основании его заявления от 19 июня 2012 года копия постановления по делу об административном правонарушении получена 20 июня 2012 года (л.д. 39).

Таким образом, изложенное позволяет сделать вывод о том, что рассматриваемая жалоба Каримова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 08 июня 2012 года подана заявителем по истечению десятидневного срока на обжалование указанного постановления.

Довод заявителя об его отсутствии по месту жительства в оспариваемый период и его проживание в данный период в г. Уфа, а также отказ от получения заявителем почтовой корреспонденции (копии обжалуемого постановления) не может служить основанием для признания уважительной причиной пропуска заявителем процессуального срока. Учитывая то, что адрес, по которому судебным участком направлялись судебные повестки и копия обжалованного постановления а также то, что в протоколе об административном правонарушении данный адрес места жительства Каримовым был указан как постоянное место жительство, суд находит установленным факт злоупотребления Каримовым А.М. правом. Последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны Каримова, не могут служить основанием для восстановления ему пропущенного процессуального срока.

Обстоятельств, которые исключали, препятствовали или затрудняли возможность Каримову подать в установленный законом срок жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности, судом не установлено, а заявителем не представлено, в том числе как и доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, суд оснований для восстановления Каримову А.М. процессуального срока для обжалования судебного постановления не находит, поскольку он пропущен без уважительных причин, в связи с чем не может быть восстановлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать КАРИМОВУ А.М. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 08 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный Суд РБ через Салаватский районный суд РБ.

Судья подпись Г.Д. Вахитова