Р Е Ш Е Н И Е
28 октября 2010 года село Малояз
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ю.С.Юдина,
при секретаре Баймукановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валинурова Т.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 13 октября 2010 года Валинуров Т.Р. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 02.08.2010 года в 18 час. 48 мин на 1739 км автодороги Москва-Челябинск, управляя автомобилем марки ВАЗ-21150 г\н М 053 УВ/102, выехал на встречную полосу движения, на участке дороги имеющей по одной полосе движения в каждом направлении и совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек при этом сплошную линию разметки 1.1, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Валинуров Т.Р. подал жалобу на его необоснованность, указывая, что он ПДД не нарушал, обгон колонны машин начал до запрещающего знака, маневр обгона завершил за знаком, так как колонна была длинная, не было место перестроится. Просит постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 13 октября 2010 года отменить.
В судебном заседании Валинуров Т.Р. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, суду показал, что ПДД не нарушал, обгон транспортного средства начал до запрещающего знака, вынужден был закончить маневр после знака «Обгон запрещен», в связи с тем, сто двигалась плотная колонна грузовых автомашин, не было возможности перестроится. Со схемой, составленной сотрудником ДПС, не был согласен, так как грузовых автомобилей была колонна, а не одна автомашина, как изображено на схеме. При рассмотрении дела об административном правонарушении 13 октября 2010 года вину не признал, изложил свои доводы, просил дело прекратить, однако мировой судья не обоснованно привлек к ответственности. Просил постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 13 октября 2010 года отменить.
Представитель ОГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ инспектор ИАЗ Корзников М.С. не возражал против удовлетворения жалобы, просил вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав заявителя, представителя ОГИБДД, изучив материалы дела об административном правонарушении № 5-1786/10, суд приходит к следующему.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении серии 74 АН № 378143 от 02.08.2010 года составлен в отношении Валинурова Т.Р. за то, что он 02.08.2010 г. в 18 час. 48 мин на 1739 км автодороги Москва-Челябинск, управляя автомобилем марки ВАЗ-21150 г\н М 053 УВ/102, выехал на встречную полосу движения, на участке дороги имеющей по одной полосе движения в каждом направлении и совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек при этом сплошную линию разметки 1.1. В ранее данных объяснениях Валинуров Т.Р. пояснил, что обгон начал до запрещающего знака, и закончил за ним, так как шла колонна машин, и не было места пристроиться. Со схемой административного правонарушения, составленной ИДПС ГИБДД Сахаутдиновым Ю.Р., Валинуров Т.Р. также не согласился, пояснил, что сотрудники ДПС отразил только один автомобиль, при этом двигалась плотная колонна грузовых автомашин, и не было возможности закончить маневр.
Как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 13 октября 2010 года, Валинуров Т.Р. в судебном заседании вину не признал. Вместе с тем, мировой судья не привел доводы не признания вины Валинурова Т.Р., не дал им оценки, и не сопоставил с материалами дела, которые положил в основу своего постановления от 13.10.2010 года.
При таких обстоятельствах суд считает, что нарушения, допущенные при рассмотрении дела, существенные, ввиду чего постановление по данному делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возврату на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 13 октября 2010 года в отношении Валинурова Т.Р. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить, материалы дела об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в судебный участок по Салаватскому району РБ.
Копии решения направить заинтересованным лицам.
Судья подпись Юдин Ю.С.