Р Е Ш Е Н И Е
8 декабря 2010 года село Малояз
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Баймукановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Газизова А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 3 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 3 ноября 2010 года Газизов А.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что Дата обезличена года в Дата обезличена мин. на 30 км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит управлял автомобилем марки Номер обезличен Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Газизов А.Х. подал жалобу на его необоснованность, указывая, что он Дата обезличена года был в нетрезвом состоянии, транспортным средством не управлял, правила дорожного движения не нарушал, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, доказательства, положенные в основу постановления, не допустимы, добыты с нарушением процессуальных норм. Кроме того, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи от Дата обезличена года отменить. Копию постановления мирового судьи от Дата обезличена года получил Дата обезличена года, в связи с чем, срок для обжалования просит считать не пропущенным.
В судебном заседании Газизов А.Х. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи от Дата обезличена отменить.
В судебном заседании адвокат Валетдинов Р.Н., представляющий интересы Газизова А.Х. на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен дата выдачи Дата обезличена год, поддержал требования по приведенным в жалобе основаниям, суду пояснил, что в ходе производства по делу в отношении его доверителя были допущены нарушения процессуальных норм. Дата обезличена года Газизов Р.Х. транспортным средством не управлял и не являлся водителем, его автомашина находилась в неисправном состоянии. Правил дорожного движения не нарушал, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, доказательства, положенные в основу постановления, не допустимы, добыты с нарушением процессуальных норм. Просил постановление мирового судьи от Дата обезличена года в отношении Газизова Р.Х. отменить, производство по делу прекратить. Копию постановления мирового судьи от Дата обезличена года получили Дата обезличена года, в связи с чем, срок для обжалования просит считать не пропущенным.
Представитель ОГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ инспектор Исмагилов Э.У. возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Газизова А.Х. составлены без каких-либо нарушений, законны, обоснованны, полностью доказывают вину правонарушителя. Дата обезличена года заявитель употреблял спиртные напитки, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Газизов А.Х. был подвергнут освидетельствованию, результат которого установил состояние алкогольного опьянения. Указанный факт подтверждается видеосъемкой. Жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит.
Выслушав заявителя, представителя заявителя, представителя ОГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ, свидетелей Колинченко Ю.В., Аллабирдина И.В., инспектора ДПС Канипова Ф.Ф., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В материалах дела об административном правонарушении Номер обезличен в отношении Газизова А.Х., не имеются сведения о получении им копии постановления от Дата обезличена года, в связи с чем, суд считает срок обжалования постановления не пропущенным.
Несмотря на непризнание вины, виновность Газизова А.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого Газизов А.Х. Дата обезличена года в 00 час. Дата обезличена км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит управлял автомобилем марки Номер обезличен ... в состоянии алкогольного опьянения л.д.2). В протоколе имеются собственноручные объяснения правонарушителя, записанные неразборчивым почерком. Газизов А.Х. ознакомился с протоколом, получил его копию, о чем расписался в протоколе. Также вина правонарушителя доказывается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.3). Вина доказана актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.4), в котором указаны показания прибора ALCOTECTOR-Ru803 PRO100 COMBI заводской номер 634899, о наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,673 мг\л в выдыхаемом воздухе Газизова А.Х., к протоколу приложен чек. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Газизов А.Х. согласился, о чем расписался в акте в присутствии двух понятых.
Согласно примечания ст.27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Также вина Гзизова А.Х. доказана рапортом ИДПС ГИБДД МВД по РБ Канипова Ф.Ф., который доложил, что Дата обезличена года во время несения службы на 30 км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, была остановлена автомашина марки Номер обезличен ... под управлением Газизова А.Х. В ходе проверки документов выяснилось, что водитель имеет явные признаки алкогольного опьянения. Газизову А.Х. было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. Результаты освидетельствования составили 0,673 мг/л, в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования Газизов А.Х. был согласен л.д.7).
Описка во вступительной части постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года о том, что мировой судья рассмотрел материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 с.12.26 КоАП РФ, не является основанием для его отмены или изменения, так как в установочной части судебного акта подробно расписано, что Газизов А.Х. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наказание ему назначено также по данной статье КоАП РФ.
Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Газизова А.Х. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 3 ноября 2010 года о привлечении Газизова А.Х. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Газизова А.Х. – без удовлетворения.
Копии решения направить участвующим в деле лицам.
Судья подпись Ю.С. Юдин