Р Е Ш Е Н И Е
село Малояз Республики Башкортостан 16 декабря 2010 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Г.Д.Вахитовой
рассмотрев жалобу Сафаргалина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в его отношении
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 07 октября 2010 года Сафаргалин Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Сафаргалин Р.Р. подал жалобу на данное постановление с просьбой об его отмене, указывая, что он не был надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем были нарушены его права.
Надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, заявитель в судебное заседание не явился, с ходатайствами и заявлениями к суду не обращался.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Однако материалы дела не содержат каких-либо доказательств надлежащего извещения Сафаргалина Р.Р. о месте и времени рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, данное дело об административном правонарушении было принято к производству и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ и назначено к рассмотрению также на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов, а затем и рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21). Таким образом, мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Сафаргалина и надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Сафаргалина лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
По смыслу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление и.о. мирового судьи подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Карамовой Ф.С. от 07 октября 2010 года о привлечении Сафаргалина Р.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить и вернуть мировому судье судебного участка по Салаватскому району РБ на новое рассмотрение.
Судья подпись Г.Д.Вахитова