Р Е Ш Е Н И Е
село Малояз Республики Башкортостан 16 декабря 2010 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Г.Д.Вахитовой
рассмотрев жалобу Хабибуллина ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 20 октября 2010 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в его отношении
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 20 октября 2010 года Хабибуллин Ф.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Хабибуллин Ф.Ф. подал жалобу на данное постановление с просьбой об его отмене, указывая, что он не был надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем были нарушены его права. Кроме того, копия постановления мировым судьей ему не была выдана в трехдневный срок.
В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по приведенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить, суду показал, что он действительно сообщил номер своего мобильного телефона секретарю судебного участка и этот номер соответствует номеру, указанному в материалах дела и распечатке телефонных переговоров.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления.
По смыслу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если обстоятельства дела установлены административно-юрисдикционным органом, вынесшим постановление, правильно, полно, в соответствии с административным законодательством, а мотивы жалобы являются необоснованными и незаконными.
Вина Хабибуллина Ф.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказывается материалами дела об административном правонарушении №. Факт отказа от прохождения от медицинского освидетельствования подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.1), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства (л.д.2,5) объяснениями понятых Яруллина и Зиганшина (л.д.7-8), рапортом инспектора ДПС Халиуллина В.Р. (л.д.10), иными материалами дела.
Доводы заявителя о ненадлежащем извещении не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Согласно телефонограммы на л.д.13 Хабибуллин Ф.А. был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, факт наличия данного звонка подтверждается распечаткой телефонных переговоров по лицевому счету, имеющемуся в материалах дела, заявитель подтвердил, что это его телефонный номер. Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, поэтому оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе и телефонограммой.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи действительно была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, но данное нарушение суд признает несущественным и не влекущим отмену обжалуемого постановления, так как это не лишило его возможности обжаловать данное судебное постановление в установленном законом порядке.
Должностным лицом ГИБДД и мировым судьей права и законные интересы участвующих в деле лиц соблюдены, иных нарушений производства по данному делу судом не установлено. Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Сунгатуллина А.Ю. от 20 октября 2010 года о привлечении Хабибуллина Ф.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Хабибуллина Ф.А.– без удовлетворения.
Копии решения направить участвующим в деле лицам.
Судья подпись Г.Д.Вахитова