Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Салаватский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Б,
рассмотрев жалобу Я на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Я привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. по <адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ-21213 № в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Я подал жалобу на его необоснованность, указывая, что истек срок привлечения к административной ответственности, просит постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебное заседание Я не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Отдел ГИБДД ОВД по <адрес> РБ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направил, возражения не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.
В материалах дела об административном правонарушении в отношении Я не имеются сведения о получении им копии постановления и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает срок обжалования постановления не пропущенным.
Я совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении также ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> было удовлетворено ходатайство Я о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Материалы дела в отношении Я поступили в судебный участок по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ (входящий №).
В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ).
Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Я удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Я к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Я – без удовлетворения.
Копии решения направить заинтересованным лицам.
Судья подпись Ю.С. Юдин