Р Е Ш Е Н И Е.
с.Малояз Республики Башкортостан 14 февраля 2011г.
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гильметдинова А.А. на постановление госинспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановлением госинспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ Г от ДД.ММ.ГГГГ по делу по делу об административном правонарушении за нарушение правил содержания автомобильных дорог на территории сельского поселения Мурсалимкинский сельсовет МР <адрес> РБ глава данного сельского поселения Гильметдинов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Гильметдинов А.А. подал жалобу на его необоснованность, указывая, что постановление вынесено ненадлежащим должностным лицом, в протоколе не указаны свидетели и не определено, каким действием (бездействием) заявитель нарушил правила содержания дорог, нет причинно-следственной между произошедшим ДТП и действием (бездействием), протокол был составлен не в присутствии заявителя, ему не разъяснялись его права и обязанности. Кроме того, в постановлении не отражено мотивированное решение по делу.
В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, суду показал, что данный участок улицы действительно не был подсыпан, однако он не в состоянии контролировать все улицы и перекрестки, для этого был заключен договор с ООО «Жилкоммунсервис». Признал, что контроль за исполнением данного договора действительно лежит на администрации сельского поселения и согласно федерального закона № 131-ФЗ администрация СП обязана обеспечить проезд автомобилей. Административный протокол он подписывал в здании ОГИБДД в <адрес>. Данное ДТП произошло по вине водителей, которые не соблюдали скоростной режим.
Должностное лицо – госинспектор ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ Г суду показал, что он состоит в должности государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОВД по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, одним из условий совершения которого явилось скользкое покрытие дорожного полотна. Он сам выехал на место аварии, удостоверился в наличии гололеда на <адрес>, в том числе и на перекрестке с <адрес>-либо подсыпки на проезжей части улиц не было. В тот день главы сельского поселения в здании администрации не было, он его не дождался, поэтому административный протокол был составлен на следующий день в <адрес>, Гильметдинов А.А. лично его подписал, ему были разъяснены все права, они указаны на оборотной стороне врученной копии протокола. В тот же день в присутствии главы СП было вынесено постановление, при этом Гильметдинов А.А. каких-либо ходатайств не заявлял, копию постановления получил, права ему также были разъяснены. Обязанность органов местного самоуправления содержать местные автодороги в надлежащем состоянии указана в законе «О безопасности дорожного движения в РФ».
Выслушав заявителя и должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 30.7 КоАп РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Довод заявителя о рассмотрении дела об административном правонарушении ненадлежащим должностным лицом является необоснованным, так как Г состоит в должности госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ, что подтверждается справкой ОВД по <адрес>.
КоАП РФ не устанавливает обязанности указывать в протоколе об административном правонарушении свидетелей и понятых, они должны быть указаны только в случае, если они были при составлении протокола. Факт наличия скользкости дорожного покрытия <адрес> в <адрес> подтвердил сам заявитель в ходе судебного заседания, также, кроме протокола об административном правонарушении, это подтверждается и объяснением водителя автомобиля Газель А Наличие или отсутствие какой-либо причинно-следственной связи с совершенным ДТП не устраняет виновность должностного лица во вменяемом ему правонарушении. В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении указано событие административного правонарушения – нарушение правил содержания автодорог, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Обязанность главы сельского поселения как должностного лица содержать в надлежащем состоянии автодороги местного значения закреплена в п.6 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» и п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
Должностным лицом ГИБДД права и законные интересы участвующих в деле лиц соблюдены, нарушений производства по данному делу судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Однако в обжалуемом постановлении допущена ошибка в отчестве привлекаемого к административной ответственности должностного лица – оно указано «Асралович» вместо «Асрарович» в связи с чем в силу п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в постановление требуется внести изменение. В судебном заседании заявитель не оспаривал тот факт, что постановление было вынесено в отношении него и он является главой СП Мурсалимкинский сельсовет МР <адрес> РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Внести изменение в постановление госинспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в части указания отчества лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указав его «Асрарович», в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу главы сельского поселения Мурсалимкинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан Гильметдинова А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья подпись Вахитова Г.Д.