Р Е Ш Е Н И Е
25 февраля 2011 года село Малояз
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Баймукановой С.А.,
рассмотрев жалобу Закирова М.Д. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 19 января 2011 года Закиров М.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 11 декабря 2010 года в 10 час. 10 мин. на 1609 км автодороги Москва-Челябинск, управлял автомобилем марки № № в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Закиров М.Д. подал жалобу на его необоснованность, указывая, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Протокол об административном правонарушении составлен 11.12.2010 года в 10 час. 10 минут, хотя акт освидетельствования произведен после составления протокола, то есть в момент составления протокола об административном правонарушении, состояние алкогольного опьянения не было установлено. При освидетельствовании использован прибор, который не входит в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, разрешенных к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, истек шестимесячный срок его поверки, на распечатке прибора не указаны фамилия и имя лица, в отношении которого произведено освидетельствование, распечатка не заверена круглой гербовой печатью. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 19 января 2011 года отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Закиров М.Д. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 19 января 2011 года отменить, производство по делу прекратить. Копию постановления и.о. мирового судьи от 19.01.2011 года получил 3 февраля 2011 года, в связи с чем, срок для обжалования просил считать не пропущенным.
В судебном заседании Гайсин Р.В., представляющий интересы Закирова М.Д. на основании доверенности № 165 от 28.01.2011 года, поддержал требования по приведенным в жалобе основаниям, просил постановление и.о. мирового судьи от 19 января 2011 года в отношении Закирова М.Д. отменить, производство по делу прекратить.
Отдел ГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направил, поступила телефонограмма, в которой просят рассмотреть жалобу в отсутствии представителя ОГИБДД, возражают против удовлетворения требований Закирова М.Д.
Выслушав Закирова М.Д., его представителя Гайсина Р.В., изучив материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.
В материалах дела об административном правонарушении № в отношении Закирова М.Д., имеются сведения о том, что копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 19.01.2011 года он получил 4 февраля 2011 года, в связи с чем, суд считает срок обжалования постановления не пропущенным.
Не смотря на непризнание вины, виновность Закирова М.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Закиров М.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. на 1609 км автодороги Москва-Челябинск, управлял автомобилем марки № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3); ранее данными объяснениями Закирова М.Д., который не отрицал употребление спиртного и согласился с правонарушением, был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, замечаний не имел, его копию получил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в котором указаны показания прибора Alcolmeter SD 400 заводской номер 072334 D, о наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,20 мг\л в выдыхаемом воздухе Закирова М.Д., к протоколу приложена распечатка данных программы «Статистика400», заверенная печатью административной практики ГИБДД ОВД по Усть-Катавскому гор. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Закиров М.Д. согласился, о чем расписался в акте в присутствии двух понятых.
Согласно примечания ст.27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в 10 час. 38 мин, протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Закирова М.Д., составлен в 10 час. 55 мин, то есть в момент составления протокола об административном правонарушении состояние алкогольного опьянения Закирова М.Д. было установлено.
О времени и месте рассмотрения дела Закиров М.Д. был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении им 14 января 2011 года заказного письма с судебной повесткой для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении 19 января 2011 года в судебном участке по Салаватскому району РБ (л.д.14).
Закиров М.Д. совершил административное правонарушение 11 декабря 2010 года, в тот же день в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения (в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ).
Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Закирова М.Д. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 19 января 2011 года о привлечении Закирова М.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Закирова М.Д. – без удовлетворения.
Копии решения направить заинтересованным лицам.
Судья подпись Ю.С. Юдин