Р Е Ш Е Н И Е
село Малояз Республики Башкортостан 10 марта 2010 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Г.Д.Вахитовой,
рассмотрев жалобу Гайфуллина Р.Д. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 02 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в его отношении
у с т а н о в и л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 02 февраля 2011 года Гайфуллин Р.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Гайфуллин Р.Д. подал жалобу на него с просьбой об его отмене, указывая, что в указанное время автомобилем он не управлял. Со своим знакомым Ягафаровым они просто докатили его неисправную автомашину до освещенного места, при этом за рулем был Ягафаров. В 00ч. 27 мин. он снимал деньги в банкомате (это подтверждается выпиской банкомата), поэтому в 00ч. 25 мин. 04 декабря 2010 года он не мог управлять автомобилем.
В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по приведенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить, суду показал, что 04 декабря 2010 года ночью он вместе с Ягафаровым заехали под дорожный знак «Остановка запрещена» возле здания райвоенкомата, после чего он пошел снимать деньги с банкомата. Автомобиль был технически неисправен, от прохождения медицинского освидетельствования он действительно отказался, так как не управлял автомобилем.
Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления.
По смыслу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если обстоятельства дела установлены административно-юрисдикционным органом, вынесшим постановление, правильно, полно, в соответствии с административным законодательством, а мотивы жалобы являются необоснованными и незаконными.
Свидетель Ягафаров Р.И. суду показал, что 04 декабря 2010 года чинили автомобиль Гайфуллина Р.Д., около 23 часов выехали чтобы проверить его. Однако автомобиль заглох и они решили докатить его до райвоенкомата, под уличный фонарь. За рулем был он, Гайфуллин Р.Д. толкал автомобиль. Когда дотолкали автомобиль, Гайфуллин Р.Д. пошел снимать деньги с банкомата, а он пошел домой за своим автомобилем. Сотрудников ДПС не видел, фары автомобиля горели.
Свидетель Филлятов А.Ф.суду пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Салаватскому району РБ. Ночью 04 декабря 2010 года он дежурил вместе с инспектором ДПС Щербич А.В.. Они увидели, как автомобиль ВАЗ 21093 подъехал к зданию райвоенкомата и остановился в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена». Из автомобиля вышел водитель и подошел к расположенному рядом банкомату. Также из автомобиля вышел пассажир, причем это был не Ягафаров, так как пассажир был явно ниже его ростом. Когда водитель подошел обратно к автомобилю, они попросили у него документы и в патрульном автомобиле составили в отношении него постановление-квитанцию за нарушение требований дорожного знака «Остановка запрещена». При составлении данного постановления они заметили первичные признаки алкогольного опьянения у водителя, в связи с чем в присутствии понятых предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Затем они предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Гайфуллин Р.Д. также отказался, после чего был составлен административный протокол. Ягафарова вообще в тот день рядом не было, автомобиль Гайфуллина Р. никто не толкал, у него горели фары.
Вина Гайфуллина Р.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, иными материалами дела.
Как следует из постановления-квитанции 02 АУ № 021194 от 04.12.2010 года, Гайфуллин Р.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ за то, что управляя 04.12.2010 года в 00ч.25 мин. на ул. 60 лет СССР в с. Малояз автомобилем ВАЗ 21093 нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Данное постановление не обжаловано Гайфулиным Р.Д., вступило в законную силу, административный штраф уплачен. Из этого следует, что Гайфуллин Р.Д. все же управлял автомобилем в указанное время. Время снятия денег в банкомате – 00ч. 27 мин. лишь дополнительно подтверждает, что в 00 ч. 25 мин. Гайфуллин Р.Д. реально мог управлять автомобилем. Данное полностью согласуется с показаниями свидетеля Филлятова А.Ф. и с иными материалами дела. Кроме того, в административном протоколе 02 АТ № 615414 Гайфуллин Р.Д. собственноручно написал, что «он с заглушенным двигателем докатился до места, где стоял банкомат», то есть признал факт управления движущимся автомобилем (л.д.1).
Суд критически относится к показаниям свидетеля Ягафарова, так как они полностью опровергаются вышеприведенными материалами дела.
Должностным лицом ГИБДД и мировым судьей права и законные интересы участвующих в деле лиц соблюдены, нарушений производства по данному делу судом не установлено. Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Карамовой Ф.С. от 02 февраля 2011 года о привлечении Гайфуллина Р.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Гайфуллина Р.Д.– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись Г.Д.Вахитова
Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись Г.Д.Вахитова