Дело № 12-_31___\12

Р Е Ш Е Н И Е

село Малояз Республики Башкортостан 22 августа 2012 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

с участием заявителя Хайретдинова Ф.Ф. и его представителя по доверенности - Валиева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ХАЙРЕТДИНОВА Ф.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Хайретдинов Ф.Ф. постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 14 июня 2012 года подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Хайретдинов Ф.Ф. обжаловал его в суд, указав, что правонарушения он не совершал. 14 апреля 2012 года в указанное в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении время автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Вечером около 19 часов 14 апреля 2012 года он находился в доме у своей тещи по адресу <адрес> РБ, когда туда на автомашине <данные изъяты> подъехал его брат Х.Ф1.Ф. и попросил посмотреть машину, так как было неисправно зажигание. Он копался в машине, когда рядом остановилась патрульная машина ДПС, из которой вышли инспектора и заявили, что он управлял автомашиной в нетрезвом состоянии. При оформлении протокола об административном правонарушении допущено процессуальное нарушение, а именно указано о его отказе от дачи объяснений и расписываться в протоколе, что не соответствует действительности. Его «якобы имевший отказ», ничем не подтвержден, кроме указания на то должностного лица составившего протокол. Кроме того, он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него. Никаких почтовых извещений он не получал и о направлении судебных повесток он не знал.

В судебном заседании заявитель Хайретдинов Ф.Ф. и его представитель по доверенности - Валиев Р.Р. жалобу поддержали полностью по приведенным в нем основаниям и просили ее удовлетворить. При этом, Хайретдинов Ф.Ф. пояснил, что начальником отдела МВД по <адрес> 14 апреля 2012 года он не задерживался, никаких протоколов по этому факту в отношении него не оформлялось..

Выслушав заявителя, его представителя, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, изучив административное дело № 5-840\12, допросив свидетелей, суд считает постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от 14 июня 2012 года по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Хайретдинова Ф.Ф.- прекращению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В порядке ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в том числе сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАПРФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом, по смыслу указанной статьи под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, а объектом данного правонарушения – установленный порядок управления и дорожное движение.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ, предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в отношении Хайретдинова Ф.Ф. 14 апреля 2012 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Филлятовым А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.1- административного дела).

14 июня 2012 года по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка по <адрес> вынесено постановление о привлечении Хайретдинова Ф.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление 14 апреля 2012 года в 19 часов 45 минут на <адрес> автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.24, административного дела). Между тем, изучение материалов административного дела показывает, что они не содержат достаточных данных, подтверждающих обстоятельства указанные мировым судьей в обжалуемом постановлении.

Так, из рапорта должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Филлятовым А.Ф., составившего протокол об административном правонарушении от 14 апреля 2012 года следует, что во время несения службы ими было получено сообщение о задержании начальником отдела МВД по Салаватскому району пьяного водителя. После чего, они выехали на место и далее в Малоязовской ЦРБ в отношении Хайретдинова было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения(л.д.14).Приведенный рапорт содержит ряд неоговоренных исправлений.

В судебном заседании должностное лицо ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Филлятов А.Ф., составивший оспариваемый протокол об административном правонарушении, показал, что факт управления Хайретдинова Ф.Ф. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не видел. На место они выехали по сообщению. Хайретдинов Ф.Ф., когда его везли в <адрес> ЦРБ для прохождения освидетельствования и составляли в отношении него протокол об административном правонарушении, действительно настаивал на том, что он не управлял автомобилем, был рядом с машиной, поскольку помогал брату устранить неисправности.

В судебном заседании свидетель Шайхиева А.А. показала, что она проживает по <адрес> РБ. Вечером 14 апреля 2012 года она находилась на улице рядом со своим домом и видела как подъехала автомашина, за рулем которой был брат Хайретдинова Ф. -Х.Ф1.Ф.. Потом вышел из дома Хайретдинов Ф. и стал ремонтировать машину. Потом подъехали сотрудники полиции. Она подтверждает, что Хайретдинов Ф. в указанное протоколе об административном правонарушении время, автомобилем не управлял.

В судебном заседании свидетель Х.Ф1.Ф. показал, что Хайретдинов Ф. его родной брат. В тот день 14 апреля 2012 года он управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №. Поскольку он плохо разбирается в машинах данной марки, он подъехал к дому тещи Х.Ф.Ф., вызвал его оттуда и попросил посмотреть машину. В это время к ним подъехали сотрудники полиции.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности Хайретдинова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу требований частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Иных доказательств, подтверждающих факт управления Хайретдиновым автомашиной 14 апреля 2012 года в <адрес> РБ в 19 часов 45 минут в состоянии алкогольного опьянения материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Хайретдинова не содержат достаточных данных, подтверждающих факт управления им автомобилем 19 часов 45 минут 14 апреля 2012 года в <адрес> РБ.

Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении доказательств, подтверждающих такое юридически значимое обстоятельство как управление Хайретдиновым автомобилем 14 апреля 2012 года в 19 часов 45 минут в <адрес> РБ, свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

При таких обстоятельствах, суд считает жалобу Хайретдинова обоснованной, постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене и производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.6, п.3 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от 14 июня 2012 года о привлечении ХАЙРЕТДИНОВА Ф.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложении на него административного взыскания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев – отменить, а производство по делу об административном правонарушении в его отношении – прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Г.Д.Вахитова