Именем Российской Федерации 06 сентября 2010г. с.Сакмара Суд Сакмарского района Оренбургской области В составе: При секретаре А.В. Плотникове, С участием Сульдина А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сульдина А.В. к администрации Сакмарского сельского совета об определении долей в праве общей долевой собственности и включении доли умершего в наследственную массу УСТАНОВИЛ: Сульдин А.В. обратился в суд с выше указанным иском к администрации Сакмарского сельсовета, указав, что ........г. умер его дедушка – ФИО1 истец, как наследник по завещанию, после его смерти вступил в наследственные права, в нотариальной конторе ... заведено наследственное дело. В настоящее время нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю квартиры №Номер обезличен в доме №Номер обезличен по ул.... в ..., принадлежащую наследодателю ФИО1, поскольку в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ........ года, зарегистрированном в администрации Сакмарского сельсовета ... ... и ГП «Техническая инвентаризация» не определены доли участников приватизации л.д./ Определить доли по совместному соглашению не представляется возможным, просит суд определить доли в общей совместной собственности всех участников приватизации и включить долю умершего ФИО1 в наследственную массу, оставшуюся после его смерти. В судебное заседание истец заявление поддержал, просил суд рассмотреть его удовлетворить. Представитель ответчика администрации Сакмарского сельсовета в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Иск признал в полном объеме. Третьи лицо Саренко О.И. в судебное заседание не явилась, представила суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. С исковыми требованиями согласна. Третье лицо Саренко С.В. с иском согласен. Суд, выслушав истца, третье лицо, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований. Ответчик иск признал. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных прав других лиц. В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Как следует из ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии со ст.2 Закона №1541-1 от 4.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Из материалов дела видно, что согласно договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ........г. ... участком в лице ФИО3 в собственность Саренко В.И., Саренко О.И., Саренко С.В. передана кв.№Номер обезличен д.№Номер обезличен по ул.Молодежная ... района, количество членов семьи – 3 человека. л.д.6-7/ Сульдин А.В. является внуком ФИО1, ........г. ФИО1, умер (свидетельство о смерти Номер обезличен II-РА от ........г.) /л.д.12/ Таким образом, истец вправе обращаться в суд с вышеназванным иском. Из справки Сакмарского сельсовета от ........г. усматривается, что на момент приватизации в квартире №Номер обезличен дома №Номер обезличен по ул.... ... проживали Саренко В.И., Саренко О.И., Саренко С.В. л.д.9/ Судом установлено, что на день приватизации жилого помещения в квартире проживал Саренко В.И. Суд считает, что Саренко В.И. должна быть определена 1/3 доля кв.№Номер обезличен д.№Номер обезличен по ул.... .... Поскольку ФИО1 умер его долю необходимо включить в наследственную массу, оставшуюся после его смерти. На основании изложенного и руководствуясь ст.244, 245 ГК РФ, ст.68, 173, 103, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сульдина А.В. удовлетворить. Определить по 1/3 доли в совместной собственности на кв.№Номер обезличен д.№Номер обезличен по ул.... ... района ... области за Саренко В.И., Саренко О.И., Саренко С.В. и включить долю ФИО1 в наследственную массу, оставшуюся после его смерти. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Сакмарского районного суда С.К. Борзенко Копия верна: Решение вступило в законную силу ........г. Судья Сакмарского районного суда С.К. Борзенко Секретарь А.В. Плотников