Именем Российской Федерации

03 сентября 2010г. с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области

В составе:

При секретаре А.В. Плотникове,

С участием представителя истицы Малаховой Р.Е. - адвоката Мажарцевой Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебного заседании гражданское дело по иску Малаховой Р.Е. к администрации Муниципального образования Никольский сельский совет о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Малахова Р.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к МО Никольский сельский совет указав, что .......г. умер ее муж ФИО3 В собственности мужа находился жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ....

После смерти мужа, истица, как наследник первой очереди по закону вступила в наследование на его имущество. Других наследников на имущество у умершего нет. У нотариуса наследственной дело не заводилось, так как не было технической документации на дом.

В 2010г. истица оформила в БТИ технический паспорт на жилой дом и обратилась к нотариусу за выдачей Свидетельства о праве на наследство, но в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с тем, что не имеется документов, свидетельствующих о принадлежности вышеуказанного дома наследодателю – ФИО3

Истица фактически вступила в наследство на имущество, оставшееся после смерти мужа, является правообладателем данного имущества со дня открытия наследства, в настоящее время владеет и пользуется домом и земельным участком, однако распорядиться ими не может, так как не имеет правоустанавливающих документов на них.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, принадлежащий ее мужу.

В судебном заседании представитель истицы Малаховой Р.Е. - адвокат Мажарцева Н.Г. (ордер №Номер обезличен от .......г.), заявление поддержала, просила суд удовлетворить его по изложенным основаниям.

Истица Малахова Р.Е. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика глава МО Администрации Никольского сельского совета, действующий без доверенности по Уставу, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных прав других граждан.

Суд принимает иск по следующим основаниям:

Истица Малахова Р.Е. является супругой умершего ФИО3 (свидетельство о заключении брака Номер обезличен РЖ-1 от .......г.) л.д.6/

ФИО3 умер .......г. (свидетельство о смерти Номер обезличен РА-1 от .......г) л.д.7/.

Из похозяйственной книги за период с 1961г. по 1970г. Никольского сельсовета усматривается, что главой хозяйства являлся ФИО3 /л.д.8-13/

Из кадастрового паспорта на здание усматривается, что жилой дом №Номер обезличен по ... ... год постройки – 1960, имеет полезную площадь 31,4 кв.м. л.д.14-15/

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона №122 – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. 

Право собственности на жилой дом наследодателя ФИО3 подтверждено записью в похозяйственной книге.

В соответствии со ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Из сообщения нотариуса от .......г. усматривается, что при жизни ФИО3 завещал все свое имущество Малаховой Р.Е. л.д.33/     

Таким образом, судом установлено, что на день смерти наследодателю ФИО3 по праву собственности принадлежал жилой дом №Номер обезличен по ... ... района полезной площадью 31,4 кв.м. ФИО3 завещал все свое имущество Малаховой Р.Е. Наследников, имеющих право на обязательную долю наследства после смерти ФИО3 не имеется. Следовательно, за истицей суд признает право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1119, 1120, ГК РФ, ст.6 Федерального Закона №Номер обезличен – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от .......г. ст.68,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Малаховой Р.Е. удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Малаховой Р.Е. на жилой дом №Номер обезличен литер А, полезной площадью 31,4 кв.м. по ул...., с.... ... района ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакмарского

районного суда С.К. Борзенко 

Копия верна:

Решение вступило в законную силу .......г.

Судья Сакмарского

районного суда С.К. Борзенко 

Секретарь А.В. Плотников