Именем Российской Федерации 27 сентября 2010г. с.Сакмара Суд Сакмарского района Оренбургской области В составе: При секретаре Домкиной Л.А., С участием истца Аникина И.Я., третьих лиц Аникиной Т.В. и Аникина А.И. Рассмотрев в открытом судебного заседании гражданское дело по иску Аникина И.Я. к администрации МО Светлый сельсовет Сакмарского района об определении долей в праве общей долевой собственности УСТАНОВИЛ: Аникин И.Я. обратился в суд с иском к администрации МО Светлый сельсовет Сакмарского района об определении долей в праве общей долевой собственности, указав, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ........г, зарегистрированному в администрации ... сельсовета ... ... ........г., он является сособственником в праве общей долевой собственности на кв.Номер обезличен в жилом доме Номер обезличен по ... в ... района .... Кроме истца в приватизации указанной квартиры принимали участие члены его семьи: супруга – Аникина Т.В. и несовершеннолетний сын – Аникин А.И., в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ........ года стороной договора указан один истец. В апреле 2010 года истец обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по ... с тем, чтобы получить свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру по праву общей долевой собственности по 1/3 доле у каждого участника приватизации. Документы на регистрацию были приняты. Уведомлением Номер обезличен от ........г. государственная регистрация права собственности была приостановлена в связи с тем, что в первичном правоустанавливающем документе, то есть в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ........ года, стороной договора указан только истец, а другие члены семьи не указаны сторонами договора. Просит суд определить в праве собственности по 1/3 доле каждому из участников приватизации. В судебном заседании истец Аникин И.Я. поддержал заявление, просил суд его удовлетворить по изложенным основаниям. Третьи лица – Аникина Т.В., Аникин А.И. с иском согласны. Представитель ответчика – администрации МО Светлый сельсовет в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Иск признал. Суд, выслушав истца, третьих лиц, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Сакмарский сектор отказывает истцу в государственной регистрации прав на недвижимое имущество в связи с тем, что договором приватизации не определены доли всех участников приватизации. л.д.8/ Из договора на передачу и продажу квартиры от ........г., заключенного между директором птицефабрики «...» ФИО3 с Аникиным И.Я. усматривается, что квартира, площадью 48 кв.м. предоставлена семье Аникина И.Я., состоящей из трех человек.л.д.6/ Из кадастрового паспорта от ........г. на кв.Номер обезличен д.Номер обезличен по ... ... района усматривается площадь квартиры – 40,4 кв.м. л.д.7/ Из справки Администрации МО ... сельсовет от ........г. Номер обезличен усматривается, что на момент приватизации в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... района были зарегистрированы и участвовали в приватизации Аникин И.Я., Аникина Т.В. и Аникин А.И. л.д.9/ Из справки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ........г. Номер обезличен усматривается, что правообладателем квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... района ... общей площадью 40,4 кв.м. является Аникин И.Я. л.д.10/ Из Постановления Номер обезличен от ........г. усматривается присвоение нового почтового адреса жилому дому, переданному истцу по договору передачи от ........г.: «с...., ... кв.... ... района ....л.д.15/ В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 4.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. В силу ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. На день приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали семья Аникина И.Я., состоящая из трех человек, следовательно, они все должны быть включены в договор приватизации на квартиру. Поскольку данная квартира передавалась семье Аникина И.Я. в общую совместную собственность, они имели равные права, их доли в праве общей совместной собственности на общее имущество должны быть признаны равными и определены по 1/3 каждому из участвующих в приватизации квартиры лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.2 Закона РФ №1541-1 от 4.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.254 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Аникина И.Я. удовлетворить. Определить Аникину И.Я., Аникиной Т.В., Аникину А.И. в праве совместной собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... района ... общей площадью 40,4 кв.м. по 1/3 доле каждому. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Сакмарского районного суда С.К. Борзенко ... ... ... ... ...а