2-434/2010 Решение по иску Мулдашева А.М. об определении долей в совместном имуществе



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2010г. с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области

В составе:

Председательствующего судьи С.К.Борзенко

При секретаре А.В.Плотникове

С участием истца Мулдашева А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулдашева А.М. к Муниципальному образованию (далее МО) администрации Светлого сельсовета об определении долей в совместном имуществе

УСТАНОВИЛ

Мулдашев А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к МО администрации Светлого сельсовета, указав, что .......г. по договору передачи ему и членам его семьи в количестве 4-х человек была передана в совместную собственность квартира Номер обезличен д.Номер обезличен по ... ... района без определения долей в совместном имуществе.

Государственная регистрация права собственности на квартиру приостановлена в  связи с тем, что доли участников приватизации не определены.

Просит суд определить доли в совместной собственности на квартиру д.Номер обезличен д.Номер обезличен по ... ... района за всеми участниками приватизации по 1/4 доле каждому.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Светлого сельсовета в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск признал полностью.

Третьи лица Мулдашева В.А., Мулдашев И.А. и Мулдашев Р.А. с иском согласны, просили суд иск удовлетворить.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования освобождает последнюю от необходимости их дальнейшего доказывания.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не нарушает законных прав других граждан и не противоречит закону.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что согласно договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан Светлого Сельсовета от .......г. квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... района передана в собственность Мулдашева А.М. и членам его семьи, состоящей из 4 человек. На момент приватизации в квартире проживали: истец Мулдашев А.М., Мулдашева В.А., Мулдашев И.А., Мулдашев Р.А. л.д.6/

В соответствии со ст.2 Закона РФ Номер обезличен от .......г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии со ст.245 ГК РФ если доли участников долей собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Во время приватизации квартиры доли участников не определялись доли участников приватизации семьи Мулдашевых должны быть равными и составят по 1/4 доле квартиры Номер обезличен д.Номер обезличен по ... в ... района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2 Закона РФ №1541-1 от 4.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.245 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

     

РЕШИЛ:

Иск Мулдашева А.М. удовлетворить.

Определить в праве совместной собственности за Мулдашевым А.М., Мулдашевой В.А., Мулдашевым Р.А., Мулдашевым И.А. по 1/4 доле за каждым квартиры Номер обезличен д.Номер обезличен по ... в ... района ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакмарского

районного суда С.К.Борзенко

...

...

...

...

...в