2-444/2010 Решение по иску Трифоновой Р.А. о признании права собственности на земельный участок



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2010г. с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

В составе:

Председательствующего судьи С.К. Борзенко

При секретаре А.В. Плотникове

С участием представителя МО Сакмарский район Дмитриенко В.М. (доверенность от .......г.)

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Р.А. к Муниципальному образованию (далее МО) Сакмарский район о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Трифонова Р.А. обратилась в суд с иском к МО Сакмарский район о признании права собственности на земельный участок, указав, что она на основании свидетельства о праве собственности на землю  Номер обезличен от .......г., выданного администрацией ... является собственником земельного участка площадью 510 кв.м., расположенного в ....... «...».

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отказывает ей в государственной регистрации земельного участка, так как свидетельство выдано в нарушении требований Указа Президента РФ №1767 от 27.10.1993г. Истица регулярно оплачивает членские взносы за земельный участок.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный в ... «...» ..., обязать УФСГРКК произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок, взыскать госпошлину в размере 200 руб.

В судебное заседание истица Трифонова Р.А. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика МО Сакмарский район Дмитриенко В.М. (доверенность от .......г.) иск признал и пояснил суду, что Земельный комитет занимался только технической подготовкой документации на выдачу свидетельств о право собственности на землю и представлял все эти документы в администрацию сельсовета или района на подписание.

Третье лицо – председатель ... «...» Стрепетилова Л.В. с иском согласна, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика МО Сакмарский район, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что Трифоновой Р.А. .......г. администрацией ... выдано свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен на земельный участок площадью 510 кв.м., расположенный в ... «... ... на основании Решения ... администрации Номер обезличенр от .......г.л.д.7/

.......г. истице была выдана членская книжка садовода на земельный участок Номер обезличен площадью 510 кв.м., расположенном в ... «...», истица регулярно оплачивала членские взносы.л.д.8-11/

Из списка членов ... «...» усматривается под Номер обезличен Трифонова Р.А., участок Номер обезличен, площадью 510 кв.м.л.д.12-14/

Из справки председателя ... «...» от .......г. усматривается переименование ... «... в ... «...» на основании общего собрания членов общества от .......г.л.д.15/

Из Распоряжения МО ... сельсовет Номер обезличенр от .......г. усматривается изменение почтового адреса: земельному участку, принадлежащему Трифоновой Р.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен от .......г. присвоен новый адрес: ..., ..., ... сельсовет, ... «...», ..., участок Номер обезличен.л.д.17/

Из кадастрового паспорта земельного участка от .......г. за Номер обезличен усматривается, что правообладателем земельного участка «... кв.м., расположенного по ... в ... «... ... ... сельсовета ... является истица. Разрешенное использование: для коллективного садоводства. Земли сельхозназначения.л.д.18/

Как пояснил в судебном заседании представитель МО ... ФИО2 решение о передаче в собственность земельного участка истице было принято Сакмарской администрацией .......г. Комитет по земельным отношениям и ресурсам не успевал выдавать свидетельства о праве собственности на землю в связи с огромной нагрузкой по этой причине свидетельства выдавались Сакмарской администрацией.

Администрацией Сакмарского района принято решение о предоставлении ранее отведенных земель для коллективного садоводства в собственность садоводов.

Указ Президента Номер обезличен, в соответствии с которым «при первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации..», был принят .......г.

Сакмарской администрацией принято решение о передаче в собственность истицы земельного участка – .......г., то есть до введения в действие Указа Президента РФ Номер обезличен, но свидетельство о праве собственности на землю до .......г. истце выдать не успели, хотя решение о передаче ей в собственность земельного участка уже было.

Свидетельство о праве собственности на землю было выдано .......г. л.д.7/

Таким образом, суд считает, что право собственности на земельный участок у истицы возникло после принятия решения Сакмарской администрацией.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Требование о возврате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично. Суд не принимает признание иска представителем ответчика в части взыскания госпошлины, поскольку оно противоречит закону и нарушает законные права Муниципального образования Сакмарский район.

На основании изложенного, руководствуясь Указом Президента РФ от 27 октября 1993г. N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", (с изменениями от 24 декабря 1993 г., 25 января 1999 г.) ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трифоновой Р.А. удовлетворить частично.

Признать за Трифоновой Р.А. право собственности на земельный участок Номер обезличен площадью 510 кв.м., расположенный в ... «...» по ... сельсовета ... ....

В остальной части иска отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакмарского

районного суда С.К. Борзенко

...

...

...

...

...