Именем Российской Федерации 20 октября 2010г. с.Сакмара Суд Сакмарского района Оренбургской области В составе При секретаре О.П. Гольченко, С участием истца Чирковой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Е.В. к администрации МО Верхнечебеньковский сельсовет о признании права собственности за умершим и включении в состав наследственной массы УСТАНОВИЛ: Чиркова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МО Верхнечебеньковский сельсовет, указав, что .....г. умер ее отец - ФИО9. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, свидетельствующие о принадлежности домовладения умершему ФИО5 Согласно похозяйственной книге ранее дом принадлежал ФИО4, умершему .....г. Государственная регистрация права собственности на данный объект не производилась. ФИО4 при жизни состоял в браке с ФИО3, жилой дом принадлежал им на праве собственности в равных долях по 1/2 доле каждому. Доли умерших ФИО2 при их жизни определены не были. После смерти ФИО4 его жена ФИО3 фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти мужа, на протяжении длительного времени после его смерти пользовалась 1/2 долей жилого дома, принадлежащей умершему мужу, как своей собственной, но юридически свои права не оформляла. ФИО3 добросовестно, открыто и непрерывно владела жилым домом, как своим собственным недвижимым имуществом. При жизни ФИО3 завещала дом в ... района со всеми надворными постройками и со всем имуществом, находящимся в нем на день ее смерти, ФИО5 После смерти ФИО3, ФИО5 фактически принял наследство, кроме того он обратился с заявлением в нотариальную контору ..., где было заведено наследственное дело после смерти ФИО3 При жизни ФИО5 не успел оформить свои права на наследственное имущество. Просит суд признать право собственности на жилой дом ..... по ... в ..., ... ... за ФИО5, умершим .....г. и включить вышеуказанный жилой дом в наследственную массу, оставшуюся после его смерти. В судебном заседании Чиркова Е.В. иск поддержала в полном объеме и пояснила суду, что в 1962г. ее дедушка и бабушка ФИО4 и ФИО3 построили для себя жилой дом в ... района. Данные о доме были внесены в похозяйственную книгу. Документы на строительство утеряны. .....г. умер ФИО4 в доме осталась проживать ФИО3, которая фактически приняла наследство. Проживавший с ней отец истицы ФИО5 наследство не принимал, так как все приняла мать. .....г. умерла ФИО3 После ее смерти отец истицы обратился к нотариусу за принятием наследства, но ему было отказано, так как он пропустил сроки принятия наследства. Он начал оформлять права на наследство, но не успел по неизвестной причине. .....г. умер отец истицы – ФИО5, который так и не успел оформить надлежащим образом право собственности на жилой дом его матери. Просит суд иск удовлетворить признать право собственности на жилой дом ..... по ... в ..., ... ... за ФИО5, умершим .....г. и включить вышеуказанный жилой дом в наследственную массу, оставшуюся после его смерти. Представитель ответчика администрации МО Вехнечебеньковский сельсовет в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Иск признал в полном объеме. Суд, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований. Ответчик иск признал. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных прав других лиц. Согласно свидетельства о рождении ФИО10 является сыном умерших ФИО4 и ФИО3 (свидетельство о рождении УШ ..... от .....г.) л.д.14/ Согласно свидетельства о смерти II -РА ..... от .....г. ФИО4 умер .....г. л.д.12/ Из свидетельства о смерти I-РЖ ..... от .....г. усматривается, что ФИО3 умерла .....г. л.д.13/ Из свидетельства о рождении III -РЖ ..... усматривается, что Чиркова Е.В. является дочерью ФИО5, умершего .....г.л.д.15/ Таким образом, истица вправе обращаться в суд с вышеназванным иском. Из завещания усматривается, что ФИО3 завещала дом, находящийся в ... района со всеми надворными постройками и со всем имуществом, находящимся в нем на день ее смерти, ФИО5 /завещание от .....г. ......л.д.19/ ..... года ФИО12 умер (свидетельство о смерти II -РА ..... от ..... года) /л.д.11/ Из справки ГУП «ОЦИОН» от .....г. усматривается, что правообладателем жилого дома ..... по ... ... района ..., общей площадью 36,4 кв.м., является ФИО4 л.д.25/ Из Постановления Верхнечебеньковского сельсовета ..... от .....г. усматривается, что жилому дому, принадлежащему ФИО4 присвоен почтовый адрес: ..., ..., ..., ....л.д.63/ Из выписки из похозяйственной книги за 1986г.-1988г. Верхнечебеньковского сельсовета усматривается, что жилой дом является постройкой, являющейся личной собственностью главы хозяйства ФИО4.л.д.84/ Из похозяйственной книги ..... Верхнечебеньковского сельсовета за 1991-1995г. усматривается, что в хозяйстве ФИО3 имеется жилой дом, являющейся ее личной собственностью.л.д.86/ Из похозяйственной книги ..... Верхнечебеньковского сельсовета за 2002-2006г. усматривается, что главой хозяйства д...... по ..., с.В.Чебеньки является ФИО5 л.д.89-90/ Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля соседка ФИО6 показала суду, что в 1958г. супруги ФИО4 и М.П. начали строительство жилого дома по ... в с,.... В построенном доме жили вместе с сыном ФИО5 После смерти ФИО4 спора о наследстве не было. У ФИО2 был еще сын ФИО13, который утонул в 1988г. После смерти ФИО3 в доме остался проживать один ФИО5 – отец истицы. Он начал оформлять дом, но так и не успел оформить. .....г. он умер. Таким образом, судом установлено, что ФИО4 совместно с супругой ФИО3в 1958г. начали строительство жилого дома ..... по ... ... района. Данные о построенном жилом доме и его собственнике имеются в похозяйственной книге с 1986г. В соответствии со ст.6 Федерального Закона №122 – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. После смерти ФИО4 в наследственные права фактически вступила ФИО3, которая осталась проживать в доме вместе с сыном ФИО5 .....г. ФИО3 умерла. Отец истицы ФИО5 начал оформлять наследственные права после ее смерти, являясь единственным наследником, но не успел оформить, умер .....г. Данные о праве собственности на жилой дом ..... по ... в ... района имеются в похозяйственной книге. Суд считает, что ФИО5 совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследственного имущества, оставшегося после смерти матери и у него возникло право собственности на вышеуказанный жилой дом. Поскольку ФИО5 умер, его имущество необходимо включить в наследственную массу, оставшуюся после его смерти. На основании изложенного и руководствуясь ст.6 Федерального Закона №122 – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. ст. 68,173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чирковой Е.В. удовлетворить. Признать право собственности на жилой дом ....., общей площадью 36,4 кв.м. по ... ..., ..., ... за ФИО5, умершим ..... года и включить указанное имущество в наследственную массу, оставшуюся после его смерти. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Сакмарского районного суда С.К. Борзенко ... ... ... ... ...о