2-449/2010 Решение по иску Вертей Н.А. об определении долей и включение доли в наследственную массу



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2010г. с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области

В составе:

Председательствующего судьи С.К. Борзенко

При секретаре А.В. Плотникове,

С участием истицы Вертей Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вертей Н.А. к администрации Сакмарского сельского совета об определении долей в праве общей долевой собственности и включении доли умершего в наследственную массу

                                               

УСТАНОВИЛ:

 

Вертей Н.А. обратилась в суд с выше указанным иском к администрации Сакмарского сельсовета, указав, что по договору на передачу и продажу квартиры "--------" д."--------" по ... ... области в собственность граждан от "--------"г., зарегистрированном в администрации Сакмарского сельсовета ... ... не определены доли участников приватизации л.д.3-4/

Кроме истицы в приватизации квартиры принимали участие супруг ФИО5 и сын Вертей А.А.

"--------"г. ФИО5 умер.

Определить доли по совместному соглашению не представляется возможным, просит суд определить доли в общей совместной собственности всех участников приватизации и включить долю умершего ФИО5 в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

В судебном заседании истица заявление поддержала в полном объеме.

Третье лицо - Вертей А.А. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен. 

Представитель ответчика администрации Сакмарского сельсовета в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав истицу, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик иск признал. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных прав других лиц.

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Как следует из ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.2 Закона №1541-1 от 4.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Из материалов дела видно, что согласно договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от "--------"г. ... участком в лице ФИО2 в собственность ФИО5 и Вертей Н.А. передана кв."--------" д."--------" по ..., ... района, количество членов семьи – 3 человека.л.д.3-4/

Из справки Сакмарского сельсовета от "--------"г. усматривается, что на момент приватизации в квартире "--------" дома "--------" по ... ... проживали и были зарегистрированы ФИО5, Вертей Н.А. и Вертей А.А.л.д.8/

"--------"г. ФИО5 умер (свидетельство о смерти "--------" I-РА от "--------"г.)л.д.14/

Судом установлено, что на день приватизации жилого помещения в квартире проживали трое членов семьи Вертей Н.А., следовательно каждому из них должно быть определено по 1/ 3 доле квартиры "--------" дома "--------" по ... ....

Поскольку ФИО5 умер, его доля должна быть включена в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2 Закона №1541-1 от 4.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.244, 245 ГК РФ, ст.68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вертей Н.А. удовлетворить.

Определить по 1/3 доли в совместной собственности на кв."--------" д."--------" литер А общей площадью 37 кв.м. по ... ... района ... за ФИО5, Вертей Н.А. и Вертей А.А. и включить долю ФИО5 в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакмарского

районного суда С.К. Борзенко

Копия верна:

Решение вступило в законную силу "--------"г.

...

...

...в