Именем Российской Федерации

15 октября 2010г. с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области

В составе:

Председательствующего судьи Борзенко С.К.

При секретаре Плотникове А.В.

С участием Антоненко Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоненко Н.Г. к Муниципальному образованию (далее МО) Украинский сельсовет о признании права собственности на домовладение и включении в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Антоненко Н.Г. обратился в суд с иском к  МО Украинский сельсовет о признании права собственности за его умершими родителями ФИО4 и ФИО3 на жилой дом "---------" по ... в ..., определении долей в совместном имуществе и включении имущества в состав наследственной массы, оставшейся после их смерти, указав, что нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом, оставшийся после смерти отца в связи с тем, что согласно записи в похозяйственной книге "---------" МО ... сельсовет жилой дом является собственностью членов хозяйства ФИО4, ФИО3 и истца Антоненко Н.Г. Доли сособственников не определены. 

Просит суд признать право собственности за умершими родителями на жилой д."---------" по ... ... района, определить их доли и включить доли умерших родителей в состав наследственной массы, оставшейся после их смерти.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика МО Украинский сельсовет в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в  его отсутствие. Иск не признала.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается:

Нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом, оставшийся после смерти его родителей, поскольку согласно записи в похозяйственной книге "---------" МО ... сельсовет жилой дом является собственностью членов хозяйства ФИО4, ФИО3 и Антоненко Н.Г. л.д.41/    

Из похозяйственной книги "---------" Украинского сельсовета усматривается, что жилой дом является собственностью членов колхозного двора ФИО4, ФИО3, Антоненко Н.Г. Основания принадлежности дома членам колхозного двора в похозяйственной книге не указаны.л.д.16-37/

В материалах дела отсутствуют такие данные.

Суд не соглашается с доводами нотариуса о том, что жилой дом является собственностью членов хозяйства ФИО4, ФИО3 и Антоненко Н.Г. поскольку в похозяйственной книге отсутствует запись по каким основаниям этот дом принадлежит колхозному двору.

Истец является сыном умерших родителей ФИО4 и ФИО3 (свидетельство о рождении 445054 УЧ- 11 от "---------"г.) л.д.9/        

ФИО4 умер "---------"г. (свидетельство о смерти "---------" РА -1 от "---------"г) л.д.6/

ФИО3 умерла "---------"г. (свидетельство о смерти "---------" РА-1 от "---------"г.)л.д.7/

ФИО4 и ФИО3 состояли в браке (свидетельство о браке "---------" УЧ-11 от "---------"г.) л.д.46/

Из Распоряжения "---------"р от "---------"г. «О присвоении почтового адреса» усматривается присвоение почтового адреса жилому дому, принадлежащему ФИО4: ..., ... ..., ....л.д.49/

Из выписки из технического паспорта на жилой дом "---------" по ... ... усматривается, что общая площадь жилого дома составляет 36,1 кв.м., год постройки – 1930.л.д.10/

Таким образом, судом установлено, что супруги ФИО4 и ФИО3 проживали в д."---------" по ... ... района, который строили бабушка и дедушка в 1930г. Суд считает, что дом не принадлежал к имуществу колхозного двора, поскольку такие данные отсутствуют в материалах дела.

В соответствии со ст.6 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997г. права на недвижимое имущество до момента вступления в силу настоящего федерального закона признаются действительными при отсутствии государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. 

Таким образом, судом установлено, что жилой дом "---------" по ... в ... принадлежал по праву собственности родителям истца – ФИО4, ФИО3, которые состояли в браке.

В соответствии со ст.20 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами в период брака является их совместной собственностью.  

Поскольку жилой дом был приобретен в период брака, суд признает его совместно нажитым имуществом. ФИО4 и ФИО3 и определяет каждому из супругов по ? доле жилого дома "---------" по ... ... района.

ФИО4 и ФИО3 умерли в связи с чем принадлежащее им имущество необходимо включить в состав наследственной массы, оставшейся после их смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6 Федерального Закона ФЗ-122 от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.20 КоБС РСФСР, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Антоненко Н.Г. удовлетворить.

Признать право собственности на жилой дом "---------" общей площадью 36,1 кв.м. по ... ... района ... за умершими ФИО4 и ФИО3 по ? доле за каждым и включить выше указанное имущество в наследственную массу, оставшуюся после их смерти.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакмарского        

районного суда С.К. Борзенко

Копия верна:

Решение вступило в законную силу "---------"г.

Судья Сакмарского        

районного суда С.К. Борзенко

Секретарь А.В. Плотников