Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2010г. с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области

В составе:

Председательствующего судьи Борзенко С.К.

При секретаре Плотникове А.В.

С участием представителя истца Тушканова А.В. (доверенность ---- от -----г.)

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк (далее ОАО КБ) «Оренбург» в лице дополнительного офиса ОАО «Банк Оренбург» к Шарипову В.Р., Шарипову Р.Р., Шариповой М.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО КБ «Оренбург» в лице дополнительного офиса ОАО «Банк Оренбург» обратился в суд с вышеуказанным иском к Шарипову В.Р., Шарипову Р.Р., Шариповой М.Р. указав, что согласно кредитного договора  ---- от -----г. Шарипов В.Р. получил от истца кредит на сумму ----- руб. на срок до -----г. под -----% годовых.

В обеспечение возврата кредита заключены договоры поручительства ---- от -----г. с Шариповым Р.Р., ---- от -----г. с Шариповой М.Р.

Шарипов В.Р. неоднократно нарушал условия о сроках платежа.

Ответчикам письменно предлагалось погасить задолженность по кредиту, но они не приняли мер к ее погашению. 

Всего сумма задолженности по состоянию на – -----г. составила ----- руб., из которых:

Ссудная задолженность  - ----- руб. 

Просроченная задолженность по основному долгу – ----- руб.

Просроченная задолженность по процентам – ----- руб.

Проценты по просроченной ссудной задолженности – ----- руб.

Неустойка на проценты – ----- руб.

Просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно и расходы по оплате госпошлины в размере ----- руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчики Шарипов В.Р., Шарипов Р.Р., Шарипова М.Р. в судебное заседание не явились. О дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи на повестке.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела Шарипов В.Р. заключил с истцом кредитный договор ---- от -----г. на сумму ----- руб. под -----% годовых на срок до -----г. по условиям которого он обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца до -----г. л.д.6/

-----г. заключен договор поручительства ---- с Шариповым Р.Р., из п.2.2 которого усматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно л.д.8/

-----г. заключен договор поручительства ---- с Шариповой М.Р., из п.2.2. которого усматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно л.д.9/    

Судом установлено, что Шарипов В.Р. свои обязанности перед Банком по погашению кредита и процентов не производит        

Как следует из ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела видно, что с Шариповым Р.Р., Шариповой М.Р. заключены договоры поручительства  ----, ---- от -----г. л.д.8,9/

В силу ст.363 ГК РФ и договора поручительства Шарипов Р.Р., Шарипова М.Р. несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком.

Из материалов дела усматривается, что с заемщиком заключался кредитный договор, а с поручителями – договоры поручительства. Заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины ----- руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.807-810, 819-820, 363 ГК РФ, ст.167, 119, 50, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск открытого Акционерного общества коммерческого банка «Оренбург»   удовлетворить.

Взыскать с Шарипова В.Р., Шарипова Р.Р., Шариповой М.Р. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества коммерческого банка «Оренбург»  сумму задолженности ----- руб., из которых

ссудная задолженность – ----- руб.; просроченная задолженность по основному долгу – ----- руб.; просроченная задолженность по процентам – ----- руб.; проценты по просроченной ссудной задолженности – ----- руб., неустойка на проценты – ----- руб. и расходы по госпошлине в размере ----- руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакмарского

районного суда С.К. Борзенко     

...

...

...

...

...в