Именем Российской Федерации

25 ноября 2010г. с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области

В составе:

При секретаре А.В. Плотникове,

Рассмотрев в открытом судебного заседании гражданское дело по иску Бобровской В.П. к МО Светлый сельсовет <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

Бобровская В.П. обратилась в суд с иском к администрации МО Светлый сельсовет <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности, указав, что согласно договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 00.00.00г. она является сособственником в праве общей долевой собственности квартиры №---- в жилом доме №---- по <адрес>. Кроме нее в приватизации квартиры принимали участие ее дети – Бобровский В.Г. и Бобровский А.Г. Однако в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность граждан стороной договора указана только она, а другие члены семьи не значатся в качестве субъектов договора.

В августе 2010г. она обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, чтобы получить свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру. Документы на регистрацию были приняты, однако уведомлением №---- от 00.00.00г. государственная регистрация права собственности была приостановлена в связи с тем, что в первичном правоустанавливающем документе стороной договора указана только истица, другие члены семьи не указаны сторонами договора.

Просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру №---- жилого дома №---- литер АА1А2, инв. №----, общей площадью 53,9 кв.м. по <адрес> за Бобровской В.П., Бобровским В.Г., Бобровским А.Г. по 1/3 доле каждому.

В судебное заседание истица не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица Бобровский В.Г. и Бобровский А.Г. с иском согласны, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика - глава администрации МО Светлого сельсовета, действующий по Уставу без доверенности, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные интересы других граждан по следующим основаниям.

Из договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 00.00.00г., заключенного п/ф «<адрес>» в лице директора ФИО5 с Бобровской В.П. усматривается, что по настоящему договору в собственность Бобровской В.П. передается квартира №---- в жилом доме №---- по <адрес>. В приватизации принимали участие Бобровская В.П., Бобровский В.Г., Бобровский А.Г. /л.д.6/

Из справки Светлого сельсовета от 00.00.00г. усматривается, что на момент приватизации квартиры №---- жилого дома №---- по <адрес> в квартире были зарегистрированы и участвовали в приватизации 3 человека: истица, ее дети – Бобровский В.Г., Бобровский А.Г. /л.д.9/

Согласно кадастрового паспорта помещения от 00.00.00г. собственниками квартиры №---- по <адрес> являются Бобровская В.П., Бобровский В.Г., Бобровский А.Г., основание: договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 00.00.00г. /л.д.7/

Из справки ГУП «ОЦИОН» от 00.00.00г. усматривается, что квартира №---- в домовладении, расположенном по <адрес> числится за Бобровской В.П., Бобровским В.Г., Бобровским А.Г. /л.д.13/

В соответствии со ст.2 Закона РФ №1541-1 от 4.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В силу ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На день приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали все члены семьи Бобровской В.П.

Поскольку данная квартира передавалась семье Бобровской В.П. в общую совместную собственность, они имели равные права, их доли в праве общей совместной собственности на общее имущество должны быть признаны равными и определены по 1/3 каждому из участвующих в приватизации квартиры лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2 Закона РФ №1541-1 от 4.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» ст.68,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить за Бобровской В.П., Бобровским В.Г., Бобровским А.Г. право собственности на квартиру №---- жилого дома №---- по <адрес> по 1/3 доле каждому.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакмарского

районного суда С.К.Борзенко

.

.

.

.

.в