Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 января 2011г. с.Сакмара Суд Сакмарского района Оренбургской области В составе: Председательствующего судьи Борзенко С.К. При секретаре Плотникове А.В. С участием представителя истца Марковой С.Р. (доверенность от 00.00.00г.) ответчиков Покровского В.Ж., Мокрицкого Е.М., Забродина А.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Октябрьское отделение №___) к Покровскому В.Ж., Покровской Е.В., Мокрицкому Е.М., Забродину А.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №___ обратился в суд с вышеуказанным иском к Покровскому В.Ж., Покровской Е.В., Мокрицкому Е.М., Забродину А.И., указав, что согласно кредитного договора №___ от 00.00.00г. Покровский В.Ж. получил от истца кредит на сумму .... руб. на срок до 00.00.00г. под 19% годовых. В обеспечение возврата кредита заключены договоры поручительства №___ от 00.00.00г. с Покровской Е.В., №___ от 00.00.00г. с Мокрицким Е.М., №___ от 00.00.00г. с Забродиным А.И. Срок возврата кредита наступил 00.00.00г., однако обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не выполнены. Всего сумма задолженности по состоянию на - 00.00.00г. составила .... руб., из которых: Неустойка за просроченные проценты - .... руб. Неустойка за просроченный основной долг – .... руб. Просроченные проценты – .... руб. Просроченный основной долг – .... руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно и расходы по оплате госпошлины в размере .... руб. В судебном заседании представитель истца Маркова С.Р. поддержала иск в полном объеме. Ответчики Покровский В.Ж., Мокрицкий Е.М., Забродин А.И. иск признали в полном объеме. Ответчица Покровская Е.В. не явилась в судебное заседание, хотя о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив доказательства в совокупности, принимает признание иска ответчиками по следующим основаниям. Признание иска Покровским В.Ж., Мокрицким Е.М., Забродиным А.И. не противоречит закону и не нарушает законных прав других граждан. В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела Покровский В.Ж. заключил с истцом кредитный договор №___ от 00.00.00г. на сумму .... руб. под 19% годовых на срок до 00.00.00г. по условиям которого он обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца до 00.00.00г./л.д.11-13/ 00.00.00г. заключены договоры поручительства №___ с Покровской Е.В., №___ с Мокрицким Е.М., №___ с Забродиным А.И., из п.1.1, 2.1, 2.2 которых усматривается, что поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору./л.д.14,15,16/ Судом установлено, что Покровский В.Ж. свои обязанности перед Банком по погашению кредита и процентов не производит. Как следует из ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из материалов дела видно, что с Покровской Е.В., Мокрицким Е.М., Забродиным А.И. заключены договоры поручительства №___, №___, №___ от 00.00.00г. /л.д.14,15,16/ В силу ст.363 ГК РФ и договоров поручительства Покровская Е.В., Мокрицкий Е.М., Забродин А.И. несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком. Из материалов дела усматривается, что с заемщиком заключался кредитный договор, а с поручителями – договоры поручительства. Заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины 2008,94руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.310, 819, 810, 363 ГК РФ, ст.167, 98, 68,173, 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Октябрьского отделения №___ удовлетворить. Взыскать с Покровского В.Ж., Покровской Е.В., Мокрицкого Е.М., Забродина А.И. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» сумму задолженности .... руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - .... руб., неустойка за просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб., просроченный основной долг – .... руб. и расходы по госпошлине в размере ....94руб. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Сакмарского районного суда С.К. Борзенко .... .... .... .... ....в