Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2010г. с.Сакмара Суд Сакмарского района Оренбургской области В составе: Председательствующего судьи Борзенко С.К. При секретаре Плотникове А.В. С участием представителя истца Марковой С.Р. (доверенность от 00.00.00г.), ответчиков Новикова И.А., Солончак А.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Октябрьское отделение №___) к Новикову И.А., Солончак А.В., Чеботареву А.С., Луценко А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №___ обратился в суд с вышеуказанным иском к Новикову И.А., Солончак А.В., Чеботареву А.С., Луценко А.А., указав, что согласно кредитного договора №___ от 00.00.00г. Новиков И.А. получил от истца кредит на сумму .... руб. на срок до 00.00.00г. под 19% годовых. В обеспечение возврата кредита заключены договоры поручительства №___ от 00.00.00г. с Солончак А.В., №___ от 00.00.00г. с Чеботаревым А.С., №___ от 00.00.00г. с Луценко А.А. Новиков И.А. неоднократно нарушал условия о сроках платежа. Ответчикам письменно предлагалось погасить задолженность по кредиту, но они не приняли мер к ее погашению. Всего сумма задолженности по состоянию на - 00.00.00г. составила .... руб., из которых: Неустойка за просроченные проценты - .... руб. Неустойка за просроченный основной долг – .... руб. Просроченные проценты – .... руб. Просроченный основной долг – .... руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно и расходы по оплате госпошлины в размере .... руб. В судебном заседании представитель истца Маркова С.Р. поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчики Новиков И.А., Солончак А.В. иск признали в полном объеме. Ответчики Чеботарев А.С., Луценко А.А. в судебное заседание не явились. О дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи на повестке. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему. Суд принимает признание иска Новиковым И.А. и Солончак А.В., поскольку оно не нарушает законных прав других граждан и не противоречит закону по следующим основаниям. В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела Новиков И.А. заключил с истцом кредитный договор №___ от 00.00.00г.. на сумму .... руб. под 19% годовых на срок до 00.00.00г.. по условиям которого он обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца до 00.00.00г. /л.д.11-17/ 00.00.00г. заключены договоры поручительства №___ с Солончак А.В., №___ с Чеботаревым А.С., №___ с Луценко А.А., из п. 1.1, 2.1, 2.2 которых усматривается, что поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнении е Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору./л.д.18-23/ Судом установлено, что Новиков И.А. свои обязанности перед Банком по погашению кредита и процентов не производит Как следует из ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из материалов дела видно, что с Солончак А.В., Чеботаревым А.С., Луценко А.А. заключены договор поручительства №___, №___, №___ от 00.00.00г. /л.д.18-23/ В силу ст.363 ГК РФ и договоров поручительства Солончак А.В., Чеботарев А.С., Луценко А.А. несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком. Из материалов дела усматривается, что с заемщиком заключался кредитный договор, а с поручителями – договоры поручительства. Заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины 2691,92 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.807-810, 819-820, 363 ГК РФ, ст.68, 173, 167, 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Октябрьского отделения №___ удовлетворить. Взыскать с Новикова И.А., Солончак А.В., Чеботарева А.С., Луценко А.А. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» сумму задолженности .... руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - .... руб., неустойка за просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб., просроченный основной долг – .... руб. Взыскать госпошлину в размере ....,92руб. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Сакмарского районного суда С.К. Борзенко .... .... .... .... ....в